Hace una semana atrás decíamos que Echegaray había reemplazado a Guillermo Moreno en el papel de ¨principal demonio¨ pero el asunto de Papel Prensa le ha devuelto al secretario de Comercio Interior el lugar que había perdido.
La nota principal del domingo pasado sobre Papel Prensa se encuentra en la página 17 del cuerpo principal del diario y está firmada por Martín Bidegaray. No es una nota aislada, ya que durante toda esta semana el tema no salió de la agenda del diario. La nota del principal día de venta del matutino de la Noble ocupa toda la página y está acompañada de 4 fotos de distintos funcionarios.
En el comienzo de la crónica, sin incluir fuente alguna o mejor dicho usando fuentes anónimas, se habla de un plan o una ofensiva gubernamental, encabezada por Guillermo Moreno, que tendría la finalidad de apoderarse de la sociedad Papel Prensa, perjudicando a los diarios Clarín y La Nación, e indirectamente a la libertad de prensa.
Es curioso como el autor de la nota dice que el gobierno quiere apoderarse de la sociedad que ¨abastece de papel a los pricipales matutinos del país¨, sin aclarar a que precios se les vende a los diarios que no forman parte de esta sociedad. Mucho menos se cuenta el origen de la empresa y de que manera Clarín y La Nación llegan a tener la mayoría accionaria de la proveedora de este insumo fundamental para la actividad periodística.
Lo que sí se hace es un raconto de como el Gobierno fue avanzando sobre el directorio de Papel Prensa, sin especificar fuentes ciertas. En este caso se alude a ¨quienes hablaron con Paglieri¨. Más adelante menciona a todos los presentes en la famosa reunión que habría terminado con la amenaza de Guillermo Moreno, denunciada por un síndico del Estado. En la nota no se dice que este delegado, Carlos Collaso, había formado parte del grupo Clarín a través de una de sus empresas de cable.
Luego pasan a describirse los pasos posteriores en el conflicto donde se aclara que la empresa es inspeccionada por las autoridades por primera vez en 20 años, lo que demuestra la impunidad con la que contaba hasta el momento. Seguramente el periodista que escribió la nota no advirtió la implicancia de lo que escribió.
Finalmente se aclara que Papel Prensa querelló a todos los funcionarios incluyendo al ministro de Economía, lo que deberá ser tenido en cuenta cuando se analice en adelante la postura económica del diario.
jueves, 26 de noviembre de 2009
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Clarín adoptó a Echegaray como el nuevo demonio
En la lista de ¨diablos oficiales¨ que Clarín y el resto de los medios suelen instalar, el presidente de la AFIP, Ricardo Echegaray, desplazó a un segundo plano a Guillermo Moreno y a Luis D¨Elía y ya comparte el cartel principal con Hugo Moyano y Néstor Kirchner.
El motivo del cambio tiene un motivo obvio: Clarín no perdona la intervención que AFIP realizó contra las principales oficinas del multimedio. Es por eso, que desde ese momento, la ofensiva contra el funcionario no tuvo casi respiro. Primero se difundieron supuestas irregularidades de un feed lot que estaría vinculado con el Echegaray. Luego, el domingo 15 de noviembre, Clarín publicó una nota de investigación firmada por el periodista Santiago Fioriti, que intenta hurgar en el pasado político del actual presidente de la AFIP y que será objeto de nuestro breve análisis.
La nota en cuestión, lleva el título de ¨Pasado oscuro: Echegaray pedía la libertad de Videla y Massera¨ y está ubicada en las páginas 12 y 13 del cuerpo principal. Tiene una foto donde Echegaray se toma la boca.
La investigación comienza tratando a Echegaray de kirchnerista ¨puro¨ (¿qué será un kirchnerista impuro?)y busca contrastar su pasado pro militar con la pertenencia a una administración que privilegió siempre en los hechos una política de derechos humanos que condenó el genocidio perpetrado por los militares a partir de 1976.
La nota se basa en testimonios de amigos, ex amigos,y enemigos políticos que viven en la ciudad de Mar del Plata de donde Echegaray es oriundo y donde comenzó su carrera política en la FAcultad de Derecho marplatense.
Lo que llama más la atención de toda la investigación que hace Santiago Fioriti, es que de todos los testimonios recojidos, no le fue posible citar los nombres propios de los supuestos testigos, solo el actual decano de Derecho es identificado. Es así que las fuentes de las noticias tienen las siguientes referencias: a Echegaray ¨lo llamaban y lo siguen llamando¨ de determinada manera, sin precisar quienes lo hacían; a Echegaray ¨le escribían¨ insultos en los baños sin identificar a los autores; ¨Algunos ex alumnos recuerdan¨ pero ninguno tiene nombre propio; ¨y hay quienes recuerdan¨, pero no sabemos quienes son.
Más adelante hablan ex compañeros de UPAU, brazo estudiantil de la UCEDE, quienes son mencionados por compartir las ideas que en ese momento tenía Echegaray, pero ninguno tiene nombre. ¨Algunos contaron¨ anécdotas pero no son identificados; uno llega a describir la militancia pro militar del jefe de la AFIP, pero no suscribie su descripción con su nombre.
La excusa del periodista para justificar la carencia de fuentes es el ¨miedo¨ de que un operativo de la AFIP actúe como venganza de los testimonios, lo que me lleva a pregunterme ¿Considera Clarín que el organismo impositivo es igual a la Gestapo? ¿Serán torturados los infractores? ¿Echegaray aplica los métodos de los militares para obtener información fiscal?
No pretendemos con esta nota defender el pasado ni la gestión actual del funcionario, simplemente mostramos lo endeble de esta investigación de Clarín, que por su carencia de fuentes claras, bien podría ser una obra de ficción. Una muestra más de que el Gran Diario Argentino ha dejado las armas del buen periodismo de lado, en su abierta guerra contra el gobierno nacional.
El motivo del cambio tiene un motivo obvio: Clarín no perdona la intervención que AFIP realizó contra las principales oficinas del multimedio. Es por eso, que desde ese momento, la ofensiva contra el funcionario no tuvo casi respiro. Primero se difundieron supuestas irregularidades de un feed lot que estaría vinculado con el Echegaray. Luego, el domingo 15 de noviembre, Clarín publicó una nota de investigación firmada por el periodista Santiago Fioriti, que intenta hurgar en el pasado político del actual presidente de la AFIP y que será objeto de nuestro breve análisis.
La nota en cuestión, lleva el título de ¨Pasado oscuro: Echegaray pedía la libertad de Videla y Massera¨ y está ubicada en las páginas 12 y 13 del cuerpo principal. Tiene una foto donde Echegaray se toma la boca.
La investigación comienza tratando a Echegaray de kirchnerista ¨puro¨ (¿qué será un kirchnerista impuro?)y busca contrastar su pasado pro militar con la pertenencia a una administración que privilegió siempre en los hechos una política de derechos humanos que condenó el genocidio perpetrado por los militares a partir de 1976.
La nota se basa en testimonios de amigos, ex amigos,y enemigos políticos que viven en la ciudad de Mar del Plata de donde Echegaray es oriundo y donde comenzó su carrera política en la FAcultad de Derecho marplatense.
Lo que llama más la atención de toda la investigación que hace Santiago Fioriti, es que de todos los testimonios recojidos, no le fue posible citar los nombres propios de los supuestos testigos, solo el actual decano de Derecho es identificado. Es así que las fuentes de las noticias tienen las siguientes referencias: a Echegaray ¨lo llamaban y lo siguen llamando¨ de determinada manera, sin precisar quienes lo hacían; a Echegaray ¨le escribían¨ insultos en los baños sin identificar a los autores; ¨Algunos ex alumnos recuerdan¨ pero ninguno tiene nombre propio; ¨y hay quienes recuerdan¨, pero no sabemos quienes son.
Más adelante hablan ex compañeros de UPAU, brazo estudiantil de la UCEDE, quienes son mencionados por compartir las ideas que en ese momento tenía Echegaray, pero ninguno tiene nombre. ¨Algunos contaron¨ anécdotas pero no son identificados; uno llega a describir la militancia pro militar del jefe de la AFIP, pero no suscribie su descripción con su nombre.
La excusa del periodista para justificar la carencia de fuentes es el ¨miedo¨ de que un operativo de la AFIP actúe como venganza de los testimonios, lo que me lleva a pregunterme ¿Considera Clarín que el organismo impositivo es igual a la Gestapo? ¿Serán torturados los infractores? ¿Echegaray aplica los métodos de los militares para obtener información fiscal?
No pretendemos con esta nota defender el pasado ni la gestión actual del funcionario, simplemente mostramos lo endeble de esta investigación de Clarín, que por su carencia de fuentes claras, bien podría ser una obra de ficción. Una muestra más de que el Gran Diario Argentino ha dejado las armas del buen periodismo de lado, en su abierta guerra contra el gobierno nacional.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Clarín insiste con un supuesto eje Caracas - Bs. As.
Mientras los dueños de los medios gráficos del resto del continente acomodan los souvenires que se llevaron de Buenos Aires, en nuestro país aun repercuten los dichos de la 65 reunión de la SIP. Cómo no podía ser de otra manera, Clarín aprovechó la realización de este encuentro para seguir instalando la idea de un supuesto eje Caracas - Buenos Aires o la existencia de un supuesto ¨plan latinoamericano¨ que tendría la finalidad de ¨desprestigiar a la prensa¨, leáse escrita o multimedial, y para sostener este argumento, los dueños y gerentes de los diarios americanos no perdieron la oportunidad de opinar sobre nueva Ley de Radiodifusión pese a que esta nada dice de los diarios y revistas.
En la nota de la página 11 de la edición del domingo 8 de noviembre, titula Clarín: ¨Creen que en la región hay una estrategia de despretigio de la prensa¨. Lo impersonal del título y el uso de expertos extranjeros opinando tiene la finalidad de sustraer al diario argentino de la polémica directa para basarse en supuestas opiniones ¨expertas y objetivas¨ que daran sustento a la posición del diario. Así son citados Ricardo Trotti, presentado como experto en libertad de prensa, y Gonzalo Marroquín, vice de la SIP y dueño de un diario de Guatemala.
Marroquin dice que cuando se pretende ¨actuar de manera legal contra la libertad de prensa el peligro es muy grande¨. No hace falta esforzarse mucho en el pensamiento para darse cuenta que está hablando de la ley de Medios. Pese a que reconoce la legalidad de la ley, igual la tilda de peligrosa, desconociendo la capacidad de las instituciones legales argentinas, o más precisamente del Congreso. Más adelante dice que ¨ en el continente hay gobiernos autoritarios, que pretenden perpetuarse y lo que intentan es controlar a los medios porque controlando a la opinión pública es más fácil conseguir una reelección¨. (Las últimas seis palabras en negrita en el original). Llegamos aquí al centro de la nota y a lo que Clarín quiere decir. El experto no hace nombres pero habla en plural, por lo que se refiere a más de un gobierno. Habla de control de la opinión pública sin referirse en ningún momento a que efecto causa la concentración de medios en la manipulación de esta opinión y desconociendo el avance de todas las teorías en comunicación de los últimos años.
Por último, el experto en libertad de prensa, Ricardo Trotti (¿En que falcultad hay que estudiar para ser experto en esto?)interrogado directamente sobre si hay semejanzas entre Venezuela y la Argentina, dijo que la diferencia pasa por el tiempo que Chávez y Kirchner llevan en el poder, como si ambos estuvieran allí sólo por voluntad propia y sin intervención del pueblo que los votó. Habla de ¨hechos graves¨ sin especificar cuales son y reconoce que la SIP encuentra repudios siempre que se reúne, lo que para ellos demuestra que los gobiernos tratan de cercenar derechos e incentiva las protestas para ¨pisotearlos¨.
Por suerte estos paladines de la democracia americana ya están de regreso en sus hogares, seguramente recomendando conductas democráticas a los demás, pero sin aplicarlas en su propio medio, como acontece con los diarios hondureños que respaldaron y respaldan un vulgar golpe de estado, como el acontecido en su propio país.
En la nota de la página 11 de la edición del domingo 8 de noviembre, titula Clarín: ¨Creen que en la región hay una estrategia de despretigio de la prensa¨. Lo impersonal del título y el uso de expertos extranjeros opinando tiene la finalidad de sustraer al diario argentino de la polémica directa para basarse en supuestas opiniones ¨expertas y objetivas¨ que daran sustento a la posición del diario. Así son citados Ricardo Trotti, presentado como experto en libertad de prensa, y Gonzalo Marroquín, vice de la SIP y dueño de un diario de Guatemala.
Marroquin dice que cuando se pretende ¨actuar de manera legal contra la libertad de prensa el peligro es muy grande¨. No hace falta esforzarse mucho en el pensamiento para darse cuenta que está hablando de la ley de Medios. Pese a que reconoce la legalidad de la ley, igual la tilda de peligrosa, desconociendo la capacidad de las instituciones legales argentinas, o más precisamente del Congreso. Más adelante dice que ¨ en el continente hay gobiernos autoritarios, que pretenden perpetuarse y lo que intentan es controlar a los medios porque controlando a la opinión pública es más fácil conseguir una reelección¨. (Las últimas seis palabras en negrita en el original). Llegamos aquí al centro de la nota y a lo que Clarín quiere decir. El experto no hace nombres pero habla en plural, por lo que se refiere a más de un gobierno. Habla de control de la opinión pública sin referirse en ningún momento a que efecto causa la concentración de medios en la manipulación de esta opinión y desconociendo el avance de todas las teorías en comunicación de los últimos años.
Por último, el experto en libertad de prensa, Ricardo Trotti (¿En que falcultad hay que estudiar para ser experto en esto?)interrogado directamente sobre si hay semejanzas entre Venezuela y la Argentina, dijo que la diferencia pasa por el tiempo que Chávez y Kirchner llevan en el poder, como si ambos estuvieran allí sólo por voluntad propia y sin intervención del pueblo que los votó. Habla de ¨hechos graves¨ sin especificar cuales son y reconoce que la SIP encuentra repudios siempre que se reúne, lo que para ellos demuestra que los gobiernos tratan de cercenar derechos e incentiva las protestas para ¨pisotearlos¨.
Por suerte estos paladines de la democracia americana ya están de regreso en sus hogares, seguramente recomendando conductas democráticas a los demás, pero sin aplicarlas en su propio medio, como acontece con los diarios hondureños que respaldaron y respaldan un vulgar golpe de estado, como el acontecido en su propio país.
domingo, 8 de noviembre de 2009
Clarín aprovecha la Asamblea de la SIP para instalar que hay censura ¨sutil¨
Inauguro este nuevo blog que tiene como finalidad describir las imposturas que Clarín perpetra los domingos, aprovechando que es el día que más diarios vende. Por supuesto que después de la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales la campaña del diario de la Sra de Noble contra el Gobierno está en su apogeo.
El domingo 8 de noviembre, el diario Clarín se cobijó en el marco de la conferencia de la SIP que se está realizando en nuestro país para victimizarse y denunciar intentos de censura. Para los que no saben, la SIP es la asociación que nuclea a los dueños de los medios gráficos de todo el continente. Sus antecedentes históricos van siempre en el mismo sentido: apoyar a los gobiernos según sus intereses de negocios,y criticarlos si no siguen las banderas del liberalismo económico que la entidad pregona.
En la página 10 del cuerpo principal Clarín titula: ¨Advierten sobre nuevos métodos de censura contra el periodismo¨. Esta advertencia parte de una mesa redonda que integran, entre otros, el escritor Marcos Aguinis y el editorialista de Clarín, Julio Blanck
Elegí detenerme solamente en las palabras de Aguinis que pintan claramente la intencionalidad política de esta mesa, que obviamente careció de contraparte alguna o de voz disidente, lo que ya habla a las claras de que tipo de libertad de prensa hablamos.
Este payaso mediático y mediocre escritor llamado Marcos Aguinis dice: ¨Hay gobiernos comprometidos en defender la liberta de prensa y otros que se dicen de izquierda que la atacan...¨. El tipo tira la frase sin dar casos específicos ni como se manifiesta esta forma de censura. Veamos si más adelante no aclara el panorama...: ¨...hay gobiernos populistas - en obvia alusión a la gestión kirchnerista- que necesitan mantener a la gente desinformada y apoderarse de los medios independientes para, desde ese lugar manipular a la opinión pública¨. Ahora sí Aguinis muestra sus cartas. Parece que este escritor nunca pasó por un kiosco de diarios y vio la cantidad de diarios que se oponen a este gobierno todos los días, tampoco escucha la radio y muchos menos ve televisión. ¿De que medio independiente se apoderó el gobierno? tampoco lo sabe, ni podría mostrar ejemplos que solamente existen en su imaginación de escritor de ficción.
Termina diciendo: ¨así como durante el primer peronismo se hizo una expropiación del diario La Prensa, hoy está pasando lo mismo....¨ Creo que con esto llegamos a la cumbre de la escritura creativa de Aguinis. En primer lugar no ubica cada medida en su contexto histórico y de paso demuestra que es un gorila antiperonista de pura cepa. Evidentemente en esta charla hubo excesos en el cóctel de bienvenida que se trasladaron a algunos opositores. Lo que no había entre los presentes eran periodistas de verdad que le preguntaran a Aguinis de que medios periodísticos expropiados por este gobierno estaba hablando y que si existía la censura cómo era posible que él estuviera dando esa charla. Pero claro, es mejor saborear los bocaditos y el fernet del catering que efectuar preguntas incómodas.
Finalizo mi comentario preguntando, ¿Esta conferencia, incluirá alguna mesa donde se hable de la cantidad de cables del interior cerrados por el accionar del Grupo Clarín?
El domingo 8 de noviembre, el diario Clarín se cobijó en el marco de la conferencia de la SIP que se está realizando en nuestro país para victimizarse y denunciar intentos de censura. Para los que no saben, la SIP es la asociación que nuclea a los dueños de los medios gráficos de todo el continente. Sus antecedentes históricos van siempre en el mismo sentido: apoyar a los gobiernos según sus intereses de negocios,y criticarlos si no siguen las banderas del liberalismo económico que la entidad pregona.
En la página 10 del cuerpo principal Clarín titula: ¨Advierten sobre nuevos métodos de censura contra el periodismo¨. Esta advertencia parte de una mesa redonda que integran, entre otros, el escritor Marcos Aguinis y el editorialista de Clarín, Julio Blanck
Elegí detenerme solamente en las palabras de Aguinis que pintan claramente la intencionalidad política de esta mesa, que obviamente careció de contraparte alguna o de voz disidente, lo que ya habla a las claras de que tipo de libertad de prensa hablamos.
Este payaso mediático y mediocre escritor llamado Marcos Aguinis dice: ¨Hay gobiernos comprometidos en defender la liberta de prensa y otros que se dicen de izquierda que la atacan...¨. El tipo tira la frase sin dar casos específicos ni como se manifiesta esta forma de censura. Veamos si más adelante no aclara el panorama...: ¨...hay gobiernos populistas - en obvia alusión a la gestión kirchnerista- que necesitan mantener a la gente desinformada y apoderarse de los medios independientes para, desde ese lugar manipular a la opinión pública¨. Ahora sí Aguinis muestra sus cartas. Parece que este escritor nunca pasó por un kiosco de diarios y vio la cantidad de diarios que se oponen a este gobierno todos los días, tampoco escucha la radio y muchos menos ve televisión. ¿De que medio independiente se apoderó el gobierno? tampoco lo sabe, ni podría mostrar ejemplos que solamente existen en su imaginación de escritor de ficción.
Termina diciendo: ¨así como durante el primer peronismo se hizo una expropiación del diario La Prensa, hoy está pasando lo mismo....¨ Creo que con esto llegamos a la cumbre de la escritura creativa de Aguinis. En primer lugar no ubica cada medida en su contexto histórico y de paso demuestra que es un gorila antiperonista de pura cepa. Evidentemente en esta charla hubo excesos en el cóctel de bienvenida que se trasladaron a algunos opositores. Lo que no había entre los presentes eran periodistas de verdad que le preguntaran a Aguinis de que medios periodísticos expropiados por este gobierno estaba hablando y que si existía la censura cómo era posible que él estuviera dando esa charla. Pero claro, es mejor saborear los bocaditos y el fernet del catering que efectuar preguntas incómodas.
Finalizo mi comentario preguntando, ¿Esta conferencia, incluirá alguna mesa donde se hable de la cantidad de cables del interior cerrados por el accionar del Grupo Clarín?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
