Clarín olvida los favores de Duhalde y prefiere a Cobos

Esta vez vamos a analizar parte del Panorama Político, que infaltablemente edita Clarín todos los domingos. El correspondiente al 27 de diciembre fue firmado por Eduardo van der Kooy y publicado en la página 31. Lo que más me sorprendió fue la dureza del escriba contra Eduardo Duhalde, ex presidente llegado al poder sin voto popular pero con el amplio apoyo del diario de la señora apropiadora de bebés. Este respaldo de Clarín fue ampliamente retribuido durante el gobierno del hincha de Banfield más famoso: la pesificación asimétrica licuó la enorme deuda que el grupo tenía en dólares y la modificación de la ley de quiebras lo salvó de que sus bienes puedan ser ejecutados por los acreedores. Casi podríamos decir que el multimedio podría haber desaparecido o tal vez modificado su composición. Pero salgamos de la fantasía y entremos en el artículo
Van der Kooy destina casi tanto espacio para criticar a Duhalde como a Kirchner. Es la primera vez que un dirigente político no perteneciente al kirchnerismo tiene ese ¨privilegio¨ desde el conflicto con el campo. Ni Macri, con todos sus desaguisados, logró esa presencia. Los cuatro primeros párrafos de la nota son destinados a criticar el lanzamiento de la candidatura de Duhalde. En principio se la califica de ¨prematura¨ y resultado ¨de la ausencia de una clase dirigente renovadora¨. Dice que la candidatura es más revanchista que otra cosa y atribuye a dos políticos que cuentan con la simpatía de Clarín - Solá y Alberto Fernández - la inútil tarea de convencer al bonaerense de lo errado de su proceder.
Después sí vienen las comparaciones con Kirchner. Dice que a ambos dirigentes los hermana el bajo porcentaje que obtienen en una encuesta sobre imagen. Para criticar a Kirchner en soledad, el editorialista dominical persiste en una mentira fabricada por el diario que trabaja: dice que en el acto que Kirchner encabezó en Rosario hubo sólo cuatro intendentes, cuando ya fue archi demostrado que había por lo menos 20 en el palco. Además nada dicen de la masividad del encuentro y de la gente que quedó afuera.
La nota sigue con consideraciones de política económica, pero en la columna final vuelve a apuntar los cañones contra Duhalde, ya que, según Van der Kooy, cualquier tipo de armado político le cuesta ¨un perú¨ y que varios dirigentes del PJ prefieren no mostrarse en público con él.
Finalmente, el panorama culmina refiriéndose a Cobos, quien sería, para el analista, el principal beneficiario de esta interna peronista. Menciona su paciencia y su buena suerte, pero lo insta a no confiar solamente en su buena estrella. Pero el resto de la clase política debería leer estos panoramas para darse cuenta que las promesas y las ayudas de Clarín no son eternas. El mismo Duhalde ya aprendió que ¨el crimen no paga¨.

Clarín hizo tapa con una noticia basada en fuentes anónimas

El título principal de tapa del matutino de la Noble del domingo pasado fue: ¨Aparece una pista clave en el caso del Triple Crimen¨. Se refiere a un empresario llamado Martín Magallanes, socio de Sebastián Sforza y aportante a la campaña de Cristina - Cleto.
Cuando vamos al cuerpo de la nota, que está firmada por el periodista de investigación Daniel Santoro y que se encuentra recién en la página 14, vemos que la nota está basada en fuentes anónimas, ya que si bien el periodista habla de ¨fuentes judiciales¨ no aparecen nombres, apellidos y ni siquiera cargos dentro de la Justicia.
¿Que tiene de malo el uso de fuentes anónimas u off the record? En primer lugar que el lector tiene una noticia en la que no puede constatar la identidad de quien suministra la información. Segundo, que da lugar a que la fuente informante esté haciendo una campaña de prensa, usando un medio importante para tal fin. En este caso es obvio que la noticia es funcional a Clarín, ya que le permite al diario un tiro por elevación al gobierno, aunque no precise en que consiste la relación entre aportar a la campaña K y la mafia de los medicamentos. Tercero, si no hay quien se haga cargo de la información, se puede desmentir en cualquier momento, ya que suele ser de difícil comprobación, dejando en una incómoda posición tanto al medio como al periodista. Ya veremos como esta nota tiene un acierto y un error. Ejemplos de noticias publicadas con estas mismas características en el mismo Clarín y en otros diarios se pueden encontrar en la sección Zona Dura del portal www.diariosobrediarios.com.ar. A favor de Santoro, podríamos decir que es el editor quien decide hacer la tapa y no el periodista.
El título de la nota es ¨Un aportante de la campaña K, investigado en dos crímenes narco. Tiene dos fotos y cuatro recuadros. El artículo se basa en la transcripción de un diálogo telefónico que provendría de las grabaciones hechas por la Justicia. En dicha conversación son mencionados el Gordo(Magallanes)y Sforza. Uno de los participantes de la charla sería un barra de Boca. Santoro transcribe un diálogo textual que no escuchó, ya que son las fuentes judiciales quienes le proveen los detalles. El resto de la nota hace un resumen de lo sabido hasta el momento en el Triple Crimen y la Masacre de Unicenter, con el agregado de la historia de Magallanes.
La nota tiene un acierto: se menciona a Martín Lanatta, con orden de detención librada el lunes siguiente a la publicación de Clarín. Pero tiene un gran defecto: la férrea oposición de Clarín al gobierno nacional, le hace decir a Santoro que había ¨presiones gubernamentales¨ para no investigar al tal Lanatta. Esa denuncia de las presiones tampoco tienen fuentes identificables.
A veces las operaciones de prensa se chocan con la realidad, y tanto los lectores como los periodistas salen magullados.

Clarín disfraza de noticia, la difusión de productos propios y una medida a favor de Cablevisión

Se supone que la noticia es una construcción social y que habla de la visión del mundo que caracteriza a cada diario y del contrato de lectura que establece con sus lectores. Entendemos por contrato de lectura a un pacto virtual que se establece entre quien compra un diario y el medio gráfico. Así el lector se identifica con el enfoque de la realidad que hace el diario que compra.
Pero hay una práctica que poco tiene que ver con lo periodístico y mucho menos con la ética y sucede cuando un diario, en este caso Clarín,vende como noticia el lanzamiento o la salida de un producto propio o cuando informa sobre una empresa que forma parte del multimedio de un modo favorable y parcial.
Ambos ejemplos se dieron en la edición del pasado domingo 13 de diciembre del Gran diario argentino.
El primer caso es una nota de la página 20 que se titula ¨Cablevisión superó sus compromisos de inversión¨. Creo que este título me facilita mucho la tarea de análisis. Por supuesto, la nota no tiene firma y está acompañada de una pequeña infografía. El texto habla de una serie de compromisos voluntarios de la empresa que fueron cumplidos con creces. Si bien no estoy en condiciones de analizar los números puedo hacer dos salvedades: 1) la esencial a cualquier tipo de nota periodística: no hay nadie que contraste y ponga en duda la información teniendo en cuenta que estamos frente a una información polémica. Tampoco hay investigación propia del periodista que escribe. Es en realidad una nota más digna de un boletín institucional que de un diario.
2)El otro tema es que Clarín Miente, ya que habla de un supuesto acuerdo de los tres miembros de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia al momento de la fusión entre Cablevisión y Multicanal, lo que no es verdad. Uno de los miembros mencionados en el texto, José Sbatella renunció a su cargo en desacuerdo con la medida y se manifestó en contra de la aprobación de la operación en varios medios.
Pasamos a la otra nota en cuestión. Se trata de una práctica habitual de Clarín que es difundir como noticia el lanzamiento de un producto propio que lanza a la venta. Lo que constituye ni más ni menos que un engaño. En este caso se trata del lanzamiento de los anuarios de los diarios zonales. La nota está en la página 61, sin firma y con la foto de las tapas de los anuarios y con una infografía que señala dónde hay zonales. La nota es muy sencilla y anticipa el contenido de los productos por salir. Los anuarios de los zonales acaban de aparecer. La ética del diario más vendido de la Argentina, en cambio, hace rato que no se la encuentra

Clarín sueña con una oposición unificada

Desde la votación en que la primera minoría de la Cámara Diputados fue obligada a aceptar un reparto de comisiones favorable a los bloques opositores, Clarín no ha dejado de festejar el nacimiento de una nueva mayoría opositora, que le impondría, de ahora en más, sus condiciones a un debilitado gobierno.
Esta construcción mediática de Clarín pasa por alto la fragmentación de la oposición, su distinta conformación y hasta las distintas aspiraciones de quienes la conforman. Si leemos el diario de la Noble, parece que estamos en Estados Unidos,donde los legisladores que no son demócratas son republicanos.
En la edición del domingo 6 de diciembre, el gran diario argentino dedica varias páginas a construir la percepción de un avasallante avance opositor. Nosotros en particular vamos a ver la nota editada en las p╠ginas 3 y 4, firmadas por Santiago Fiorit y Nicolás Wiñaski y que incluyen dos fotos y dos notas adjuntas.
La página 3 es llamada muchas veces ¨la segunda tapa¨ por los expertos que se dedican a seguir las estrategias editoriales de los diarios argentinos. Es ahí donde Clarín titula que ¨La corrupción ya está en la mira de la nueva mayoría en Diputados¨, con lo que comienza la nota hablando de una unión parlamentaria que parece existir solamente en la mente de los muchachos de Magnetto. Los otros diarios, en cambio, ya hablan de las divisiones y de peleas en la oposición.
Para fundamentar esta nueva entente o Unión Democrática,Clarín presenta a la corrupción como un tema que ayudará a fortalecer este nuevo espacio. Es así que para quienes escriben la nota, los diputados opositores trabajarán todo el verano para que en marzo se desate la ofensiva anti K. Es curioso como las apelaciones al diálogo y al consenso, que eran la bandera de batalla tanto de la Coalición Cívica, de los radicales y del peronismo disidente, desaparecieron del lenguaje de todos estos bloques. Tal es así que Clarín cita a De Narváez, quien amenazó con el juicio político a la Presidenta.
Pero el diputado colombiano no es el único citado en la nota, todas las principales espadas de la oposición aparecen mencionadas sin discrepar entre ellos. Ya en el segundo párrafo se habla de un acuerdo entre Carrió y Pino Solanas, pero sin nombrar fuente que lo certifique. En cambio, sí son nombrados textualmente Felipe Solá, Oscar Aguad y el nombrado más arriba, Francisco De Narváez.
Más adelante, Clarín palpa la euforia reinante en los diputados triunfadores quienes expresaron el temor de que el gobierno intente cooptar opositores o vetar leyes. Es raro que en este caso, las fuentes de Clarín hayan preferidos no ser mencionados ¿Por temor a qué?
Clarín aprovecha esta crónica para anunciar la creación de una Comisión Investigadora, que investigaría los hechos de corrupción. Más atrás en el interés opositor figuran el Indec y el Consejo de la Magistratura.
Las dos notas que acompañan a la crónica central están referidas a las principales causas contra los funcionarios nacionales y al panorama que le aguarda al oficialismo en el Senado.
Por último Clarín recoge un supuesto llamado de Elisa Carrió a sus diputados para que negocien con los otros opositores el funcionamiento estival de las comisiones permanentes. Eso sí, la nueva diputada llama desde Mar del Plata, por lo que las playas de Punta del Este extrañarán su gruesa presencia.

Clarín añora al negocio del fútbol y dice que el gobierno no sabe manejarlo

Al día de hoy el multimedio más importante de la Argentina no termina de digerir su salida del negocio del fútbol. Por eso cada vez que puede vuelve sobre el tema y por supuesto siempre en contra de sus actuales administradores. Es que para Clarín el Fútbol es solamente para los privados y en manos estatales es una fuente constante de pérdidas. El domingo pasado dedicó las páginas 22 y 23 de su edición dominical. La nota está firmada por Martín Bidegaray y cuenta con una breve columna de análisis de Darío D Atri.
La nota, que pretende ser informativa está basada en la opinión del periodista y por ende del diario. Sostengo lo siguiente porque el uso de las fuentes es siempre anónimo y no se basa en ningún tipo de estudio, ni oficial ni privado. La única mención de una fuente es el CEO de una empresa alemana de deportes.
La idea principal es que los números al gobierno se le fueron de las manos, por lo que estaría buscando ¨reprivatizar el negocio¨, este enunciado no se sustenta con ninguna fuente oficial que avale esto. El autor aprovecha para pegarle a la ley de medios, ya que todo se habría malogrado al no poder entrar las telefónicas al negocio.
La otra idea es más que interesante y habría que bucear más allá de lo que la nota dice. Bidegaray sostiene que las empresas privadas no quieren participar con sus auspicios. ¿Por qué sucede esto? ¿Habrá una suerte de campaña conspirativa contra el Gobierno? ¿Cuánto tiene que ver la presencia de Clarín en las principales cámaras empresariales?. Por supuesto que la publicación no responde a estos interrogantes, ni siquiera los plantea. Aún así, la nota que construye la oposición empresarial no logra el compromiso de una fuente empresarial, todo es entrecomillado anónimo.
Los únicos datos oficiales recién aparecen en la última nota de las tres que componen la doble página dedicada al tema. Es cuando habla de un supuesto sobrecosto que se le estaría pagando a la empresa encargada de las transmisiones. Se trata de una publicación de la Jefatura de Gabinete que a su vez está levantada de una nota publidada la semana pasada por el diario La Nación.

Clarín se persigue por el Papel Prensa

Hace una semana atrás decíamos que Echegaray había reemplazado a Guillermo Moreno en el papel de ¨principal demonio¨ pero el asunto de Papel Prensa le ha devuelto al secretario de Comercio Interior el lugar que había perdido.
La nota principal del domingo pasado sobre Papel Prensa se encuentra en la página 17 del cuerpo principal del diario y está firmada por Martín Bidegaray. No es una nota aislada, ya que durante toda esta semana el tema no salió de la agenda del diario. La nota del principal día de venta del matutino de la Noble ocupa toda la página y está acompañada de 4 fotos de distintos funcionarios.
En el comienzo de la crónica, sin incluir fuente alguna o mejor dicho usando fuentes anónimas, se habla de un plan o una ofensiva gubernamental, encabezada por Guillermo Moreno, que tendría la finalidad de apoderarse de la sociedad Papel Prensa, perjudicando a los diarios Clarín y La Nación, e indirectamente a la libertad de prensa.
Es curioso como el autor de la nota dice que el gobierno quiere apoderarse de la sociedad que ¨abastece de papel a los pricipales matutinos del país¨, sin aclarar a que precios se les vende a los diarios que no forman parte de esta sociedad. Mucho menos se cuenta el origen de la empresa y de que manera Clarín y La Nación llegan a tener la mayoría accionaria de la proveedora de este insumo fundamental para la actividad periodística.
Lo que sí se hace es un raconto de como el Gobierno fue avanzando sobre el directorio de Papel Prensa, sin especificar fuentes ciertas. En este caso se alude a ¨quienes hablaron con Paglieri¨. Más adelante menciona a todos los presentes en la famosa reunión que habría terminado con la amenaza de Guillermo Moreno, denunciada por un síndico del Estado. En la nota no se dice que este delegado, Carlos Collaso, había formado parte del grupo Clarín a través de una de sus empresas de cable.
Luego pasan a describirse los pasos posteriores en el conflicto donde se aclara que la empresa es inspeccionada por las autoridades por primera vez en 20 años, lo que demuestra la impunidad con la que contaba hasta el momento. Seguramente el periodista que escribió la nota no advirtió la implicancia de lo que escribió.
Finalmente se aclara que Papel Prensa querelló a todos los funcionarios incluyendo al ministro de Economía, lo que deberá ser tenido en cuenta cuando se analice en adelante la postura económica del diario.

Clarín adoptó a Echegaray como el nuevo demonio

En la lista de ¨diablos oficiales¨ que Clarín y el resto de los medios suelen instalar, el presidente de la AFIP, Ricardo Echegaray, desplazó a un segundo plano a Guillermo Moreno y a Luis D¨Elía y ya comparte el cartel principal con Hugo Moyano y Néstor Kirchner.
El motivo del cambio tiene un motivo obvio: Clarín no perdona la intervención que AFIP realizó contra las principales oficinas del multimedio. Es por eso, que desde ese momento, la ofensiva contra el funcionario no tuvo casi respiro. Primero se difundieron supuestas irregularidades de un feed lot que estaría vinculado con el Echegaray. Luego, el domingo 15 de noviembre, Clarín publicó una nota de investigación firmada por el periodista Santiago Fioriti, que intenta hurgar en el pasado político del actual presidente de la AFIP y que será objeto de nuestro breve análisis.
La nota en cuestión, lleva el título de ¨Pasado oscuro: Echegaray pedía la libertad de Videla y Massera¨ y está ubicada en las páginas 12 y 13 del cuerpo principal. Tiene una foto donde Echegaray se toma la boca.
La investigación comienza tratando a Echegaray de kirchnerista ¨puro¨ (¿qué será un kirchnerista impuro?)y busca contrastar su pasado pro militar con la pertenencia a una administración que privilegió siempre en los hechos una política de derechos humanos que condenó el genocidio perpetrado por los militares a partir de 1976.
La nota se basa en testimonios de amigos, ex amigos,y enemigos políticos que viven en la ciudad de Mar del Plata de donde Echegaray es oriundo y donde comenzó su carrera política en la FAcultad de Derecho marplatense.
Lo que llama más la atención de toda la investigación que hace Santiago Fioriti, es que de todos los testimonios recojidos, no le fue posible citar los nombres propios de los supuestos testigos, solo el actual decano de Derecho es identificado. Es así que las fuentes de las noticias tienen las siguientes referencias: a Echegaray ¨lo llamaban y lo siguen llamando¨ de determinada manera, sin precisar quienes lo hacían; a Echegaray ¨le escribían¨ insultos en los baños sin identificar a los autores; ¨Algunos ex alumnos recuerdan¨ pero ninguno tiene nombre propio; ¨y hay quienes recuerdan¨, pero no sabemos quienes son.
Más adelante hablan ex compañeros de UPAU, brazo estudiantil de la UCEDE, quienes son mencionados por compartir las ideas que en ese momento tenía Echegaray, pero ninguno tiene nombre. ¨Algunos contaron¨ anécdotas pero no son identificados; uno llega a describir la militancia pro militar del jefe de la AFIP, pero no suscribie su descripción con su nombre.
La excusa del periodista para justificar la carencia de fuentes es el ¨miedo¨ de que un operativo de la AFIP actúe como venganza de los testimonios, lo que me lleva a pregunterme ¿Considera Clarín que el organismo impositivo es igual a la Gestapo? ¿Serán torturados los infractores? ¿Echegaray aplica los métodos de los militares para obtener información fiscal?
No pretendemos con esta nota defender el pasado ni la gestión actual del funcionario, simplemente mostramos lo endeble de esta investigación de Clarín, que por su carencia de fuentes claras, bien podría ser una obra de ficción. Una muestra más de que el Gran Diario Argentino ha dejado las armas del buen periodismo de lado, en su abierta guerra contra el gobierno nacional.

Clarín insiste con un supuesto eje Caracas - Bs. As.

Mientras los dueños de los medios gráficos del resto del continente acomodan los souvenires que se llevaron de Buenos Aires, en nuestro país aun repercuten los dichos de la 65 reunión de la SIP. Cómo no podía ser de otra manera, Clarín aprovechó la realización de este encuentro para seguir instalando la idea de un supuesto eje Caracas - Buenos Aires o la existencia de un supuesto ¨plan latinoamericano¨ que tendría la finalidad de ¨desprestigiar a la prensa¨, leáse escrita o multimedial, y para sostener este argumento, los dueños y gerentes de los diarios americanos no perdieron la oportunidad de opinar sobre nueva Ley de Radiodifusión pese a que esta nada dice de los diarios y revistas.
En la nota de la página 11 de la edición del domingo 8 de noviembre, titula Clarín: ¨Creen que en la región hay una estrategia de despretigio de la prensa¨. Lo impersonal del título y el uso de expertos extranjeros opinando tiene la finalidad de sustraer al diario argentino de la polémica directa para basarse en supuestas opiniones ¨expertas y objetivas¨ que daran sustento a la posición del diario. Así son citados Ricardo Trotti, presentado como experto en libertad de prensa, y Gonzalo Marroquín, vice de la SIP y dueño de un diario de Guatemala.
Marroquin dice que cuando se pretende ¨actuar de manera legal contra la libertad de prensa el peligro es muy grande¨. No hace falta esforzarse mucho en el pensamiento para darse cuenta que está hablando de la ley de Medios. Pese a que reconoce la legalidad de la ley, igual la tilda de peligrosa, desconociendo la capacidad de las instituciones legales argentinas, o más precisamente del Congreso. Más adelante dice que ¨ en el continente hay gobiernos autoritarios, que pretenden perpetuarse y lo que intentan es controlar a los medios porque controlando a la opinión pública es más fácil conseguir una reelección¨. (Las últimas seis palabras en negrita en el original). Llegamos aquí al centro de la nota y a lo que Clarín quiere decir. El experto no hace nombres pero habla en plural, por lo que se refiere a más de un gobierno. Habla de control de la opinión pública sin referirse en ningún momento a que efecto causa la concentración de medios en la manipulación de esta opinión y desconociendo el avance de todas las teorías en comunicación de los últimos años.
Por último, el experto en libertad de prensa, Ricardo Trotti (¿En que falcultad hay que estudiar para ser experto en esto?)interrogado directamente sobre si hay semejanzas entre Venezuela y la Argentina, dijo que la diferencia pasa por el tiempo que Chávez y Kirchner llevan en el poder, como si ambos estuvieran allí sólo por voluntad propia y sin intervención del pueblo que los votó. Habla de ¨hechos graves¨ sin especificar cuales son y reconoce que la SIP encuentra repudios siempre que se reúne, lo que para ellos demuestra que los gobiernos tratan de cercenar derechos e incentiva las protestas para ¨pisotearlos¨.
Por suerte estos paladines de la democracia americana ya están de regreso en sus hogares, seguramente recomendando conductas democráticas a los demás, pero sin aplicarlas en su propio medio, como acontece con los diarios hondureños que respaldaron y respaldan un vulgar golpe de estado, como el acontecido en su propio país.

Clarín aprovecha la Asamblea de la SIP para instalar que hay censura ¨sutil¨

Inauguro este nuevo blog que tiene como finalidad describir las imposturas que Clarín perpetra los domingos, aprovechando que es el día que más diarios vende. Por supuesto que después de la sanción de la Ley de Servicios Audiovisuales la campaña del diario de la Sra de Noble contra el Gobierno está en su apogeo.
El domingo 8 de noviembre, el diario Clarín se cobijó en el marco de la conferencia de la SIP que se está realizando en nuestro país para victimizarse y denunciar intentos de censura. Para los que no saben, la SIP es la asociación que nuclea a los dueños de los medios gráficos de todo el continente. Sus antecedentes históricos van siempre en el mismo sentido: apoyar a los gobiernos según sus intereses de negocios,y criticarlos si no siguen las banderas del liberalismo económico que la entidad pregona.
En la página 10 del cuerpo principal Clarín titula: ¨Advierten sobre nuevos métodos de censura contra el periodismo¨. Esta advertencia parte de una mesa redonda que integran, entre otros, el escritor Marcos Aguinis y el editorialista de Clarín, Julio Blanck
Elegí detenerme solamente en las palabras de Aguinis que pintan claramente la intencionalidad política de esta mesa, que obviamente careció de contraparte alguna o de voz disidente, lo que ya habla a las claras de que tipo de libertad de prensa hablamos.
Este payaso mediático y mediocre escritor llamado Marcos Aguinis dice: ¨Hay gobiernos comprometidos en defender la liberta de prensa y otros que se dicen de izquierda que la atacan...¨. El tipo tira la frase sin dar casos específicos ni como se manifiesta esta forma de censura. Veamos si más adelante no aclara el panorama...: ¨...hay gobiernos populistas - en obvia alusión a la gestión kirchnerista- que necesitan mantener a la gente desinformada y apoderarse de los medios independientes para, desde ese lugar manipular a la opinión pública¨. Ahora sí Aguinis muestra sus cartas. Parece que este escritor nunca pasó por un kiosco de diarios y vio la cantidad de diarios que se oponen a este gobierno todos los días, tampoco escucha la radio y muchos menos ve televisión. ¿De que medio independiente se apoderó el gobierno? tampoco lo sabe, ni podría mostrar ejemplos que solamente existen en su imaginación de escritor de ficción.
Termina diciendo: ¨así como durante el primer peronismo se hizo una expropiación del diario La Prensa, hoy está pasando lo mismo....¨ Creo que con esto llegamos a la cumbre de la escritura creativa de Aguinis. En primer lugar no ubica cada medida en su contexto histórico y de paso demuestra que es un gorila antiperonista de pura cepa. Evidentemente en esta charla hubo excesos en el cóctel de bienvenida que se trasladaron a algunos opositores. Lo que no había entre los presentes eran periodistas de verdad que le preguntaran a Aguinis de que medios periodísticos expropiados por este gobierno estaba hablando y que si existía la censura cómo era posible que él estuviera dando esa charla. Pero claro, es mejor saborear los bocaditos y el fernet del catering que efectuar preguntas incómodas.
Finalizo mi comentario preguntando, ¿Esta conferencia, incluirá alguna mesa donde se hable de la cantidad de cables del interior cerrados por el accionar del Grupo Clarín?