miércoles, 30 de diciembre de 2009

Clarín olvida los favores de Duhalde y prefiere a Cobos

Esta vez vamos a analizar parte del Panorama Político, que infaltablemente edita Clarín todos los domingos. El correspondiente al 27 de diciembre fue firmado por Eduardo van der Kooy y publicado en la página 31. Lo que más me sorprendió fue la dureza del escriba contra Eduardo Duhalde, ex presidente llegado al poder sin voto popular pero con el amplio apoyo del diario de la señora apropiadora de bebés. Este respaldo de Clarín fue ampliamente retribuido durante el gobierno del hincha de Banfield más famoso: la pesificación asimétrica licuó la enorme deuda que el grupo tenía en dólares y la modificación de la ley de quiebras lo salvó de que sus bienes puedan ser ejecutados por los acreedores. Casi podríamos decir que el multimedio podría haber desaparecido o tal vez modificado su composición. Pero salgamos de la fantasía y entremos en el artículo
Van der Kooy destina casi tanto espacio para criticar a Duhalde como a Kirchner. Es la primera vez que un dirigente político no perteneciente al kirchnerismo tiene ese ¨privilegio¨ desde el conflicto con el campo. Ni Macri, con todos sus desaguisados, logró esa presencia. Los cuatro primeros párrafos de la nota son destinados a criticar el lanzamiento de la candidatura de Duhalde. En principio se la califica de ¨prematura¨ y resultado ¨de la ausencia de una clase dirigente renovadora¨. Dice que la candidatura es más revanchista que otra cosa y atribuye a dos políticos que cuentan con la simpatía de Clarín - Solá y Alberto Fernández - la inútil tarea de convencer al bonaerense de lo errado de su proceder.
Después sí vienen las comparaciones con Kirchner. Dice que a ambos dirigentes los hermana el bajo porcentaje que obtienen en una encuesta sobre imagen. Para criticar a Kirchner en soledad, el editorialista dominical persiste en una mentira fabricada por el diario que trabaja: dice que en el acto que Kirchner encabezó en Rosario hubo sólo cuatro intendentes, cuando ya fue archi demostrado que había por lo menos 20 en el palco. Además nada dicen de la masividad del encuentro y de la gente que quedó afuera.
La nota sigue con consideraciones de política económica, pero en la columna final vuelve a apuntar los cañones contra Duhalde, ya que, según Van der Kooy, cualquier tipo de armado político le cuesta ¨un perú¨ y que varios dirigentes del PJ prefieren no mostrarse en público con él.
Finalmente, el panorama culmina refiriéndose a Cobos, quien sería, para el analista, el principal beneficiario de esta interna peronista. Menciona su paciencia y su buena suerte, pero lo insta a no confiar solamente en su buena estrella. Pero el resto de la clase política debería leer estos panoramas para darse cuenta que las promesas y las ayudas de Clarín no son eternas. El mismo Duhalde ya aprendió que ¨el crimen no paga¨.

martes, 22 de diciembre de 2009

Clarín hizo tapa con una noticia basada en fuentes anónimas

El título principal de tapa del matutino de la Noble del domingo pasado fue: ¨Aparece una pista clave en el caso del Triple Crimen¨. Se refiere a un empresario llamado Martín Magallanes, socio de Sebastián Sforza y aportante a la campaña de Cristina - Cleto.
Cuando vamos al cuerpo de la nota, que está firmada por el periodista de investigación Daniel Santoro y que se encuentra recién en la página 14, vemos que la nota está basada en fuentes anónimas, ya que si bien el periodista habla de ¨fuentes judiciales¨ no aparecen nombres, apellidos y ni siquiera cargos dentro de la Justicia.
¿Que tiene de malo el uso de fuentes anónimas u off the record? En primer lugar que el lector tiene una noticia en la que no puede constatar la identidad de quien suministra la información. Segundo, que da lugar a que la fuente informante esté haciendo una campaña de prensa, usando un medio importante para tal fin. En este caso es obvio que la noticia es funcional a Clarín, ya que le permite al diario un tiro por elevación al gobierno, aunque no precise en que consiste la relación entre aportar a la campaña K y la mafia de los medicamentos. Tercero, si no hay quien se haga cargo de la información, se puede desmentir en cualquier momento, ya que suele ser de difícil comprobación, dejando en una incómoda posición tanto al medio como al periodista. Ya veremos como esta nota tiene un acierto y un error. Ejemplos de noticias publicadas con estas mismas características en el mismo Clarín y en otros diarios se pueden encontrar en la sección Zona Dura del portal www.diariosobrediarios.com.ar. A favor de Santoro, podríamos decir que es el editor quien decide hacer la tapa y no el periodista.
El título de la nota es ¨Un aportante de la campaña K, investigado en dos crímenes narco. Tiene dos fotos y cuatro recuadros. El artículo se basa en la transcripción de un diálogo telefónico que provendría de las grabaciones hechas por la Justicia. En dicha conversación son mencionados el Gordo(Magallanes)y Sforza. Uno de los participantes de la charla sería un barra de Boca. Santoro transcribe un diálogo textual que no escuchó, ya que son las fuentes judiciales quienes le proveen los detalles. El resto de la nota hace un resumen de lo sabido hasta el momento en el Triple Crimen y la Masacre de Unicenter, con el agregado de la historia de Magallanes.
La nota tiene un acierto: se menciona a Martín Lanatta, con orden de detención librada el lunes siguiente a la publicación de Clarín. Pero tiene un gran defecto: la férrea oposición de Clarín al gobierno nacional, le hace decir a Santoro que había ¨presiones gubernamentales¨ para no investigar al tal Lanatta. Esa denuncia de las presiones tampoco tienen fuentes identificables.
A veces las operaciones de prensa se chocan con la realidad, y tanto los lectores como los periodistas salen magullados.

martes, 15 de diciembre de 2009

Clarín disfraza de noticia, la difusión de productos propios y una medida a favor de Cablevisión

Se supone que la noticia es una construcción social y que habla de la visión del mundo que caracteriza a cada diario y del contrato de lectura que establece con sus lectores. Entendemos por contrato de lectura a un pacto virtual que se establece entre quien compra un diario y el medio gráfico. Así el lector se identifica con el enfoque de la realidad que hace el diario que compra.
Pero hay una práctica que poco tiene que ver con lo periodístico y mucho menos con la ética y sucede cuando un diario, en este caso Clarín,vende como noticia el lanzamiento o la salida de un producto propio o cuando informa sobre una empresa que forma parte del multimedio de un modo favorable y parcial.
Ambos ejemplos se dieron en la edición del pasado domingo 13 de diciembre del Gran diario argentino.
El primer caso es una nota de la página 20 que se titula ¨Cablevisión superó sus compromisos de inversión¨. Creo que este título me facilita mucho la tarea de análisis. Por supuesto, la nota no tiene firma y está acompañada de una pequeña infografía. El texto habla de una serie de compromisos voluntarios de la empresa que fueron cumplidos con creces. Si bien no estoy en condiciones de analizar los números puedo hacer dos salvedades: 1) la esencial a cualquier tipo de nota periodística: no hay nadie que contraste y ponga en duda la información teniendo en cuenta que estamos frente a una información polémica. Tampoco hay investigación propia del periodista que escribe. Es en realidad una nota más digna de un boletín institucional que de un diario.
2)El otro tema es que Clarín Miente, ya que habla de un supuesto acuerdo de los tres miembros de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia al momento de la fusión entre Cablevisión y Multicanal, lo que no es verdad. Uno de los miembros mencionados en el texto, José Sbatella renunció a su cargo en desacuerdo con la medida y se manifestó en contra de la aprobación de la operación en varios medios.
Pasamos a la otra nota en cuestión. Se trata de una práctica habitual de Clarín que es difundir como noticia el lanzamiento de un producto propio que lanza a la venta. Lo que constituye ni más ni menos que un engaño. En este caso se trata del lanzamiento de los anuarios de los diarios zonales. La nota está en la página 61, sin firma y con la foto de las tapas de los anuarios y con una infografía que señala dónde hay zonales. La nota es muy sencilla y anticipa el contenido de los productos por salir. Los anuarios de los zonales acaban de aparecer. La ética del diario más vendido de la Argentina, en cambio, hace rato que no se la encuentra

martes, 8 de diciembre de 2009

Clarín sueña con una oposición unificada

Desde la votación en que la primera minoría de la Cámara Diputados fue obligada a aceptar un reparto de comisiones favorable a los bloques opositores, Clarín no ha dejado de festejar el nacimiento de una nueva mayoría opositora, que le impondría, de ahora en más, sus condiciones a un debilitado gobierno.
Esta construcción mediática de Clarín pasa por alto la fragmentación de la oposición, su distinta conformación y hasta las distintas aspiraciones de quienes la conforman. Si leemos el diario de la Noble, parece que estamos en Estados Unidos,donde los legisladores que no son demócratas son republicanos.
En la edición del domingo 6 de diciembre, el gran diario argentino dedica varias páginas a construir la percepción de un avasallante avance opositor. Nosotros en particular vamos a ver la nota editada en las p╠ginas 3 y 4, firmadas por Santiago Fiorit y Nicolás Wiñaski y que incluyen dos fotos y dos notas adjuntas.
La página 3 es llamada muchas veces ¨la segunda tapa¨ por los expertos que se dedican a seguir las estrategias editoriales de los diarios argentinos. Es ahí donde Clarín titula que ¨La corrupción ya está en la mira de la nueva mayoría en Diputados¨, con lo que comienza la nota hablando de una unión parlamentaria que parece existir solamente en la mente de los muchachos de Magnetto. Los otros diarios, en cambio, ya hablan de las divisiones y de peleas en la oposición.
Para fundamentar esta nueva entente o Unión Democrática,Clarín presenta a la corrupción como un tema que ayudará a fortalecer este nuevo espacio. Es así que para quienes escriben la nota, los diputados opositores trabajarán todo el verano para que en marzo se desate la ofensiva anti K. Es curioso como las apelaciones al diálogo y al consenso, que eran la bandera de batalla tanto de la Coalición Cívica, de los radicales y del peronismo disidente, desaparecieron del lenguaje de todos estos bloques. Tal es así que Clarín cita a De Narváez, quien amenazó con el juicio político a la Presidenta.
Pero el diputado colombiano no es el único citado en la nota, todas las principales espadas de la oposición aparecen mencionadas sin discrepar entre ellos. Ya en el segundo párrafo se habla de un acuerdo entre Carrió y Pino Solanas, pero sin nombrar fuente que lo certifique. En cambio, sí son nombrados textualmente Felipe Solá, Oscar Aguad y el nombrado más arriba, Francisco De Narváez.
Más adelante, Clarín palpa la euforia reinante en los diputados triunfadores quienes expresaron el temor de que el gobierno intente cooptar opositores o vetar leyes. Es raro que en este caso, las fuentes de Clarín hayan preferidos no ser mencionados ¿Por temor a qué?
Clarín aprovecha esta crónica para anunciar la creación de una Comisión Investigadora, que investigaría los hechos de corrupción. Más atrás en el interés opositor figuran el Indec y el Consejo de la Magistratura.
Las dos notas que acompañan a la crónica central están referidas a las principales causas contra los funcionarios nacionales y al panorama que le aguarda al oficialismo en el Senado.
Por último Clarín recoge un supuesto llamado de Elisa Carrió a sus diputados para que negocien con los otros opositores el funcionamiento estival de las comisiones permanentes. Eso sí, la nueva diputada llama desde Mar del Plata, por lo que las playas de Punta del Este extrañarán su gruesa presencia.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Clarín añora al negocio del fútbol y dice que el gobierno no sabe manejarlo

Al día de hoy el multimedio más importante de la Argentina no termina de digerir su salida del negocio del fútbol. Por eso cada vez que puede vuelve sobre el tema y por supuesto siempre en contra de sus actuales administradores. Es que para Clarín el Fútbol es solamente para los privados y en manos estatales es una fuente constante de pérdidas. El domingo pasado dedicó las páginas 22 y 23 de su edición dominical. La nota está firmada por Martín Bidegaray y cuenta con una breve columna de análisis de Darío D Atri.
La nota, que pretende ser informativa está basada en la opinión del periodista y por ende del diario. Sostengo lo siguiente porque el uso de las fuentes es siempre anónimo y no se basa en ningún tipo de estudio, ni oficial ni privado. La única mención de una fuente es el CEO de una empresa alemana de deportes.
La idea principal es que los números al gobierno se le fueron de las manos, por lo que estaría buscando ¨reprivatizar el negocio¨, este enunciado no se sustenta con ninguna fuente oficial que avale esto. El autor aprovecha para pegarle a la ley de medios, ya que todo se habría malogrado al no poder entrar las telefónicas al negocio.
La otra idea es más que interesante y habría que bucear más allá de lo que la nota dice. Bidegaray sostiene que las empresas privadas no quieren participar con sus auspicios. ¿Por qué sucede esto? ¿Habrá una suerte de campaña conspirativa contra el Gobierno? ¿Cuánto tiene que ver la presencia de Clarín en las principales cámaras empresariales?. Por supuesto que la publicación no responde a estos interrogantes, ni siquiera los plantea. Aún así, la nota que construye la oposición empresarial no logra el compromiso de una fuente empresarial, todo es entrecomillado anónimo.
Los únicos datos oficiales recién aparecen en la última nota de las tres que componen la doble página dedicada al tema. Es cuando habla de un supuesto sobrecosto que se le estaría pagando a la empresa encargada de las transmisiones. Se trata de una publicación de la Jefatura de Gabinete que a su vez está levantada de una nota publidada la semana pasada por el diario La Nación.