Clarín sigue alimentando la interna del PJ

Todo comenzó durante la semana con la difusión, basada en trascendidos, de disidencias internas en el Partido Justicialista bonaerense. En un cónclave, varios legisladores justicialistas criticaron, según Clarín,a la conducción ejercida por el ex presidente Néstor Kirchner. Ahora la supuesta semana caliente culmina el domingo 31 de enero con las especulaciones del llamado ¨peronismo disidente¨ sobre el uso de la nueva ley electoral por parte de las actuales autoridades justicialistas para ¨amañar¨ la interna.
El gran diario argentino decidió ir más allá en su pelea con el gobierno y pretende meterse en la interna justicialista. El artículo en cuestión se titula ¨PJ: el juego sucio amenaza la interna¨, fue publicado en la página 15 de la edición del domingo 31 de enero y tiene en su interior un recuadro y lleva la firma del periodista Leonardo Mindez.
Ya desde el título Clarín busca instalar la idea de una intervención más allá de la legalidad, o mejor dicho, de un uso de la nueva ley ajustado a las pretensiones de Kirchner. Sin embargo, la nota no se basa en ningún tipo de hecho real ni mucho menos en algún tipo de incidente que haga preveer esta práctica sino que son especulaciones realizadas por dirigentes duhaldistas off the record en algunos casos y en otros con nombre propio como Carlos Brown y Gustavo Ferrari. La respuesta del gobierno tambiés es anónima y se encuentra en su totalidad en el recuadro.
Los testimonios hablan de la posibilidad de manipular algunos artículos derivados de la reforma electoral aprobada por el Congreso en 2009. En ninguna parte del artículo se revisan los antecedentes del gobierno en la materia, tal vez porque el investigaror no encontrará hecho alguno que de pie a pensar en algún tipo de uso fraudulento de la ley electoral. Rumores hubo muchos, pero si se hubiesen convertido en realidad, De Narváez no hubiese obtenido la primera minoría en las últimas elecciones.
Pero el autor del artículo igual no se priva de meter su opinión sobre lo que puede llegar a pasar en la interna peronista, dice claramente: ¨Nada es imposible en la política argentina(y menos en el peronismo se podría agregar)¨ ese ¨se¨ agregado para disimular su opinión no logra diluir el desprecio de quien escribe por el funcionamiento partidario justicialista.

Clarín alaba política de Moreno pero sin mencionarlo

Hoy vamos a analizar una nota del suplemento económico del gran diario argentino que se llama IECO, se edita todos los domingos y debemos reconocer que tiene, en algunos casos, un tratamiento un poco más amplio de las noticias que en el cuerpo principal. No es que renuncia a la línea editorial del matutino pero por lo menos da cabida a opiniones diversas.
La nota que hoy nos ocupa habla bien de las medidas proteccionistas tomadas por el Gobierno nacional para defender a la industria del juguete. Pero, todo tiene sus límites, no habla de los funcionarios que lo llevan a cabo y mucho menos del jefe del área, el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
El artículo en cuestión fue publicado en la página 2 del suplemento, se titula ¨Juguetes: una industria no sólo para chicos¨ y está firmado por Carlos Boyadidjián y aclara que es especial para Clarín, por lo que no sabemos si el redactor forma parte de la plantilla del personal del matutino o es un colaborador.
El núcleo del escrito afirma que en los 90 sólo el 10% de los juguetes que se vendían eran nacionales y que después de 2003 ese porcentaje se elevó al 30% del mercado y esperan que llegue al 50%. Dice que esto se logró gracias A LA PROTECCION OFICIAL y a nuevos productos. Como uds recordarán, esta decisión de proteger a la industria nacional restringiendo las importaciones que pudieran dañar a los sectores generadores de empleos forma parte de la política económica implementada por el gobierno nacional para disminuir el impacto de la crisis mundial. La nota admite el éxito del Poder Ejecutivo en esto, pero no menciona en ningún punto al funcionario que puso en práctica estas medidas.
Las fuentes en las que se basa el periodista para hacer la nota son todas del sector privado: CAIJ, CEP y AADEJA, que son las siglas de las entidades patronales del sector. Se publican estadísticas y declaraciones de 4 personas que pertenecen a este rubro. La única referencia al gobierno es la mención de las Licencias no Automáticas.
Se ve que bastante concesión es para Clarín tener que publicar esto para encima agregarle el nombre del responsable del área que es uno de los personas más demonizadas por este medio junto con Néstor Kirchner,Luis D¨Elía y Hugo Moyano. No retacean esta información porque si niegan esta realidad perderían credibilidad entre el sector empresarial y el diario sabe bien que esto puede significar pérdidas de avisos justo en un momento donde algunos de sus negocios tambalean o directamente han desaparecido.

Clarín sigue basando sus notas económicas en las ideas neoliberales

Como vimos cuanto tratamos el tema de la inflación, Clarín se basa en ideas neoliberales para justificar sus notas económicas. En el caso del domingo 17 de enero vamos a tomar como ejemplo de esto a la nota titulada ¨El empleo público creció más de 40% en los últimos siete años¨, editada en la página 12 del cuerpo principal y firmada por Ismael Bermúdez. La nota consta de un recuadro, una infografía y una foto.
La nota en cuestión no está basada en ninguna investigación periodística ni en la búsqueda de estudios comparativos, sino que difunde - sin cuestionar su metodología ni preguntarse de donde salen los datos - un informe de FIEL, una de las más renombradas consultoras económicas neoliberales. Esta entidad, cuyo nombre completo es Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas, fue uno de los principales proveedores de ideas y cuadros técnicos de los gobiernos neoliberales de Carlos Menem y Fernando De la Rúa.
La nota de Bermúdez encara uno de los temas más meneados por los defensores del desguace del Estado: la influencia y el crecimiento del empleo público. La nota sostiene que con este gobierno el empleo público creció más del 40%, y echa la culpa a las provincias del incremento. Alguno pensará que estoy analizando algún diario del año 95 o 96, pero no, en la parte superior de la hoja dice 17 de enero.
Además de los datos técnicos, la nota cuenta con el testimonio del del jefe de economistas de FIEL y ex consultor del Banco Mundial, Juan Luis Bour. No hay opiniones de gente de otras consultoras privadas ni de las cercanas al Gobierno,lo que sí aparece, ya casi sobre el final de la nota, es la opinión de Enrique Deibe, Secretario de Empleo del Ministerio de Trabajo, quien dijo que el crecimiento del empleo estatal es normal y que se blanqueó a muchos contratados y monotributistas.
Por supuesto que el informe de FIEL no se priva de señalar que hay ¨saltos¨ en el crecimiento del personal estatal después de la reestatización del Correo y de Aerolíneas y también en las AFJP. Nada dice que esos ¨saltos¨ son trabajadores que conservaron o que consiguieron un nuevo empleo. Tampoco se analiza en ningun tramo de la nota, los efectos multiplicadores del empleo sobre la economía interna del país.
Para FIEL, si la tasa de empleo en el estado fuera respetuosa del crecimiento de la población, habría casi medio millón de menos de personas con trabajo,y reconoce el fuerte impacto que esto tendría en los índices de desocupación.
Finaliza la nota Bermúdez comparando los porcentajes de empleo público con otros países. Es así que países con una mayor calidad de vida que la Argentina como son Noruega y Suecia TIENEN MAYOR PORCENTAJE DE EMPLEADOS PUBLICOS SOBRE EL TOTAL DE TRABAJADORES DEL PAIS, LLEGANDO AL 28%, CONTRA EL 21% DE ARGENTINA.Pero las mayúsculas son mías, ya que el periodista no sólo no resalta este dato sino que los contrapone con otros países de menor porcentaje. Si además se hubiera ocupado de investigar el porcentaje de empleados públicos sobre el total de la población, hubiese descubierto que Canadá,Noruega, Brasil y EStados Unidos tienen casi el doble de empleados públicos en relación con la Argentina. Pero evidentemente, la única finalidad de la nota era reproducir el ideario neoliberal, hoy claramente funcional a la política editorial de Clarín.

Clarín dice que hay crisis institucional por las reservas y victimiza a la jueza

Esta vez vamos a analizar la cobertura general que le da el diario de la Noble al tema de la polémica por el Fondo del Bicentenario y la salida de Redrado de su cargo al frente del Central.
Clarín denomina al problema como ¨Crisis por el uso de las Reservas¨ y bajo ese cintillo presentará su cobertura, a la que dedica el título principal en su edición del domingo 10 de enero y que además se extiende hasta la página 12, a lo que debemos sumar el Panorama Político, firmado por Julio Blanck y que se encuentra en la página 29.
La intención principal del diario es victimizar a la jueza Sarmiento. Es ella quien juega el rol más importante en la cobertura y quien da título a la tapa: ¨La jueza denunció que la intimidan y presionan¨. En la página 3 comienza la denuncia de la magistrada que es apoyada por preguntas que le permite desarrollar sus argumentos. Además la periodista que firma la nota,Silvana Boschi, califica de insólita a la reacción del gobierno. También presenta la larga trayectoria judicial de Sarmiento, aunque nada le pregunta por la celeridad con que resolvió el tema y mucho menos cuenta que el padre de la jueza es un ex represor y su hermano abogado de Luciano Benjamín Menendez.
Cuando se trata de profundizar en que consistieron las amenazas y las intimidaciones, se habla de la presencia de un patrullero en la puerta, aunque después se aclara que un policía era el encargado de entregar el recurso de apelación del gobierno. Tal vez dándose cuenta que esto no alcanza para justificar una acusación seria de amenazas, un recuadro de la página 4 habla de llamados telefónicos anónimos que no emiten sonidos.
Terminada esta presentación del tema, Clarín se dedica a especular con una interna gubernamental causada por la crisis. Basado siempre en fuentes anónimas y sin dar pistas que permitan acercarse quienes serían sus informantes, Clarín sostiene que sectores del Gobierno buscan pasarle facturas a Boudou, que Cristina pidió que le arreglen el problema y que algunos ministros no ven la hora de que se termine este mandato popular.
Más adelante se hace una cronología típica de los hechos y se presentan los dichos tanto del ex presidente Kirchner como del actual vicepresidente Cobos. Por último, las notas finales se dedican a instalar dudas sobre el impacto del Fondo del Bicentenario sobre la economía y plantea las dudas que genera en el mercado la pelea política, aunque todavía no instala el discurso sobre el peligro de embargo de las reservas, que sí esgrimió Clarín durante esta semana.
Terminada la cobertura, el Panorama Político presenta su habitual descripción sobre el tremendo caos en el que vivimos por los Kirchner, quienes, para Blanck, nos llevaron al ¨borde de la selva¨. Aunque si esto fuera verdad su diario tiene buenas posibilidades de sobrevivir ya que es uno de los principales predadores.

Pese a las buenas expectivas, Clarín empieza el año económico con pesimismo

En la primera edición dominical del año, Clarín desoye las buenas perspectivas económicas para el 2010, y prefiere situar a la Argentina en el podio inflacionario mundial. La llamada segunda tapa del diario, es decir la página 3, titula ¨Argentina, entre los países con mayor inflación en el mundo¨, cuenta con la firma de Gustavo Bazzan y tiene un dibujo de Sábat y un cuadro comparativo de las inflaciones en distintos países del Mundo.
La nota empieza desautorizando las mediciones del INdec y dando crédito a las mediciones privadas, claro que en ningún momento explica de que forma se realizan los estudios privados que vienen pifiando en sus pronósticos por lo menos desde antes del fin de la convertibilidad, y que en muchos casos fueron los proveedores ideológicos y humanos de los gobiernos que llevaron adelante los planes del FMI en la Argentina. (Léase Menem y De la Rúa)
Más tarde, Bazaan se apoya en los jefes de las consultoras para resaltar la supuesta ¨rareza¨ del caso argentino y pronostica que la entrada de dólares agravará el problema inflacionario argentino. La opiniones de los economistas que puedan no pensar lo mismo brillan por su ausencia, pero el periodista sostiene que el propio Banco Central llamó la atención sobre el problema. Para decir esto se toma del programa monetario difundido por el Central, pero ningún funcionario del mismo es consultado para saber si apoya lo que dice el diario de la Noble.
Pero todo esto deja paso, ya en la última columna, al núcleo ideológico central de la nota: es ahí donde Bazzan recalca que los informes privados responsabilizan de la inflación al incremento del gasto público, que estaría siendo llevado a cabo por el Gobierno para ganar en 2011. Esto no se sabe muy bien si es posición del diario, del periodista o de las consultoras, o si forma parte de una suerte de consenso. Lo cierto es que nada dice de los mercados oligopólicos ni mucho menos de la falta de inversión empresarial, pese a las altas ganancias de los últimos años. Tampoco establece ninguna comparación con las políticas similares desarrolladas en otros países para enfrentar a la crisis económica mundial
Por supuesto, que Clarín abomina de la Asignación Universal por Hijo y del pago de la deuda con garantía del BCRA. Ambas medidas serían ¨malas señales¨. ¿Será una mejor señal que los pobres no coman para evitar el aumento del precio de los alimentos?
Bazzan finaliza reafirmando la idea de que el consenso privado dice que la inflación es culpa del gasto público. Para Clarín ¨los privados¨ están formados por todas las consultoras que apoyan sus ideas neoliberales, la idea de que haya privados que no coincidan con estos diagnósticos no entra en su esquema de pensamiento. Una construcción similar a la que realiza cuando dice que la oposición en el Congreso es una sola.
Clarín está en combate pensando en el 2011 y espera que el ruido político y económico impida la aplicación de la ley de medios. Debería revisar en su frondos archivo, como les fue en los últimos años a los que profetizaron diversas hecatombes.

Clarín olvida los favores de Duhalde y prefiere a Cobos

Esta vez vamos a analizar parte del Panorama Político, que infaltablemente edita Clarín todos los domingos. El correspondiente al 27 de diciembre fue firmado por Eduardo van der Kooy y publicado en la página 31. Lo que más me sorprendió fue la dureza del escriba contra Eduardo Duhalde, ex presidente llegado al poder sin voto popular pero con el amplio apoyo del diario de la señora apropiadora de bebés. Este respaldo de Clarín fue ampliamente retribuido durante el gobierno del hincha de Banfield más famoso: la pesificación asimétrica licuó la enorme deuda que el grupo tenía en dólares y la modificación de la ley de quiebras lo salvó de que sus bienes puedan ser ejecutados por los acreedores. Casi podríamos decir que el multimedio podría haber desaparecido o tal vez modificado su composición. Pero salgamos de la fantasía y entremos en el artículo
Van der Kooy destina casi tanto espacio para criticar a Duhalde como a Kirchner. Es la primera vez que un dirigente político no perteneciente al kirchnerismo tiene ese ¨privilegio¨ desde el conflicto con el campo. Ni Macri, con todos sus desaguisados, logró esa presencia. Los cuatro primeros párrafos de la nota son destinados a criticar el lanzamiento de la candidatura de Duhalde. En principio se la califica de ¨prematura¨ y resultado ¨de la ausencia de una clase dirigente renovadora¨. Dice que la candidatura es más revanchista que otra cosa y atribuye a dos políticos que cuentan con la simpatía de Clarín - Solá y Alberto Fernández - la inútil tarea de convencer al bonaerense de lo errado de su proceder.
Después sí vienen las comparaciones con Kirchner. Dice que a ambos dirigentes los hermana el bajo porcentaje que obtienen en una encuesta sobre imagen. Para criticar a Kirchner en soledad, el editorialista dominical persiste en una mentira fabricada por el diario que trabaja: dice que en el acto que Kirchner encabezó en Rosario hubo sólo cuatro intendentes, cuando ya fue archi demostrado que había por lo menos 20 en el palco. Además nada dicen de la masividad del encuentro y de la gente que quedó afuera.
La nota sigue con consideraciones de política económica, pero en la columna final vuelve a apuntar los cañones contra Duhalde, ya que, según Van der Kooy, cualquier tipo de armado político le cuesta ¨un perú¨ y que varios dirigentes del PJ prefieren no mostrarse en público con él.
Finalmente, el panorama culmina refiriéndose a Cobos, quien sería, para el analista, el principal beneficiario de esta interna peronista. Menciona su paciencia y su buena suerte, pero lo insta a no confiar solamente en su buena estrella. Pero el resto de la clase política debería leer estos panoramas para darse cuenta que las promesas y las ayudas de Clarín no son eternas. El mismo Duhalde ya aprendió que ¨el crimen no paga¨.

Clarín hizo tapa con una noticia basada en fuentes anónimas

El título principal de tapa del matutino de la Noble del domingo pasado fue: ¨Aparece una pista clave en el caso del Triple Crimen¨. Se refiere a un empresario llamado Martín Magallanes, socio de Sebastián Sforza y aportante a la campaña de Cristina - Cleto.
Cuando vamos al cuerpo de la nota, que está firmada por el periodista de investigación Daniel Santoro y que se encuentra recién en la página 14, vemos que la nota está basada en fuentes anónimas, ya que si bien el periodista habla de ¨fuentes judiciales¨ no aparecen nombres, apellidos y ni siquiera cargos dentro de la Justicia.
¿Que tiene de malo el uso de fuentes anónimas u off the record? En primer lugar que el lector tiene una noticia en la que no puede constatar la identidad de quien suministra la información. Segundo, que da lugar a que la fuente informante esté haciendo una campaña de prensa, usando un medio importante para tal fin. En este caso es obvio que la noticia es funcional a Clarín, ya que le permite al diario un tiro por elevación al gobierno, aunque no precise en que consiste la relación entre aportar a la campaña K y la mafia de los medicamentos. Tercero, si no hay quien se haga cargo de la información, se puede desmentir en cualquier momento, ya que suele ser de difícil comprobación, dejando en una incómoda posición tanto al medio como al periodista. Ya veremos como esta nota tiene un acierto y un error. Ejemplos de noticias publicadas con estas mismas características en el mismo Clarín y en otros diarios se pueden encontrar en la sección Zona Dura del portal www.diariosobrediarios.com.ar. A favor de Santoro, podríamos decir que es el editor quien decide hacer la tapa y no el periodista.
El título de la nota es ¨Un aportante de la campaña K, investigado en dos crímenes narco. Tiene dos fotos y cuatro recuadros. El artículo se basa en la transcripción de un diálogo telefónico que provendría de las grabaciones hechas por la Justicia. En dicha conversación son mencionados el Gordo(Magallanes)y Sforza. Uno de los participantes de la charla sería un barra de Boca. Santoro transcribe un diálogo textual que no escuchó, ya que son las fuentes judiciales quienes le proveen los detalles. El resto de la nota hace un resumen de lo sabido hasta el momento en el Triple Crimen y la Masacre de Unicenter, con el agregado de la historia de Magallanes.
La nota tiene un acierto: se menciona a Martín Lanatta, con orden de detención librada el lunes siguiente a la publicación de Clarín. Pero tiene un gran defecto: la férrea oposición de Clarín al gobierno nacional, le hace decir a Santoro que había ¨presiones gubernamentales¨ para no investigar al tal Lanatta. Esa denuncia de las presiones tampoco tienen fuentes identificables.
A veces las operaciones de prensa se chocan con la realidad, y tanto los lectores como los periodistas salen magullados.