Clarín, molesto por las críticas, denuncia una red de medios K

Uno de los principales argumentos que viene utilizando Clarín contra el Gobierno es la supuesta postura de los Kirchner de considerar enemigo a todos los que critican sus posturas. Sin embargo, el diario de Ernestina embiste, en su edición del 20 de junio, contra una supuesta red de prensa K conformada por todos aquellos medios periodísticos que cuestionan el desempeño del mayor multimedio de la Argentina.
La desmesura en los califativos, el tamaño de la nota y la falta de firma del artículo, nos lleva a pensar que la conducción del Grupo se encuentra ofuscada por las críticas y cercada por una realidad política cada vez más negra: la ley de Medios avanza y la identidad de los herederos del holding está a punto de conocerse.
La nota está ubicada en las páginas 14 y 15 del cuerpo principal y tiene una fota central donde se encuentran la Presidenta y Gabriel Mariotto. Por otra parte, en la parte superior de la nota, hay una infografía dividada en cuadros que ubica a quienes encabezarían esta red junto con sus consiguientes medios. Hay periodistas, empresarios, sindicalistas y funcionarios. El análisis no discriman el contenido de cada emisora o diario, es así como entre los medios estatales están mencionadas las señales folclórica, rock y clásica de Radio Nacional, que difunden poca información y que son eminentemente musicales o el canal Encuentro que es cultural o Paka Paka que está dedicado al público infantil. Es evidente que la enumeración de tantas empresas periodísticas tiene la finalidad de relativizar la cantidad de medios que a su vez tiene Clarín, o por lo menos, trata de instalar la idea de una igualdad más aparente que real.
Ya en el cuerpo de la nota, la anónima escritura se despega de cualquier tono analítico y embiste al Gobierno desde el vamos. Se habla del uso de fondos públicos, de una condena a todo lo que no es kirchnerista y de un supuesto libreto central seguido a rajatabla por todos, lo que se contradice con la cantidad y disparidad de medios, ya que no se explica cómo sería posible centralizar el discurso en una red tan heterogénea como la que presenta Clarín. Tampoco hay un detalle de cómo ni a quien se le asignan el dinero. Sólo se limitan a insinuar que el dinero mueve la fidelidad. Por enésima vez se incluye a los blogueros en este esquema lo que produce la desazón de quien esto escribe ya que no especifica en que oficina se puede pasar a retirar el cheque del amigo Aníbal Fernández.
En vez de alegrarse por la variedad de opciones, Clarín sostiene que esta red acalla las voces disidentes, pero no muestra caso alguno de censura. El mecanismo de copar los medios para emitir un sólo mensaje es bien conocido por Clarín ya que es la actividad que practicó de Menem para aca. El fin próximo de esta realidad monopólica provoca el furioso lamento del matutino. Otra práctica del Grupo, presionar a jueces y legisladores para que fallen a favor, también es puesta como llevada a cabo por el gobierno peronista, cayendo en la volteada el propio juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni.
Después de este planteo, la nota se mete a criticar a los principales medios opositores. Es así como desfilan por la guadaña los programas de la productora de Gvirtz(especialmente 678), los medios de Spolski (que además tienen un recuadro específico), Página 12, Canal 7 y el propio Victor Hugo Morales.
Por último el diario se victimiza nuevamente por el supuesto escrache que significaron, en su opinión, los carteles contra algunos periodistas que conforman el multimedios, a lo que sumó un incidente con una periodista santacruceña que no forma parte del multimedio. Raro que una empresa que provocó con su accionar económico el cierre de muchos medios competidores del interior ahora se preocupe por el destino de una trabajadora de prensa. Paradojas de estos tiempos cambiantes, que están alumbrando una realidad que el Grupo Clarín no parece dispuesto a aceptar.

Clarín disfraza de nota periodística la respuesta institucional del Grupo en la causa Noble Herrera

Dando por sentado que todos los lectores saben que los Noble Herrera son hijos adoptivos de la dueña de Clarín, el diario trata de instalar que los derechos humanos son violados constantemente en la causa en la que se investiga el origen de Felipe y Marcela. Es así que en la página 16 de la edición dominical del 6 de junio una nota sin firma busca supuestas irregularidades en la causa y narra una persecución más cercana a una película de Indiana Jones que a la cobertura de un diario serio.
La nota se titula ¨Revelan más datos de la persecución a los hermanos Noble Herrera¨, abarca toda la página y contiene una foto que acompaña a un recuadro con los antecedentes de la causa y fotocopias de la causa donde se resalta con marcador amarillo las palabras que al diario le parecen llamativas.
La única fuente de la nota son los abogados de los hijos de Ernestina. Los dichos de los profesionales no son contrastados con la otra parte del juicio, ni con testigos de la situación narrada.
Ya en el primer párrafo se califica de vejatorio el procedimiento judicial encabezado por la jueza Arroyo Salgado. Teniendo en cuenta que no hay periodista que se haga cargo del calificativo, debemos inferir que es la opinión del matutino que por lo tanto disfraza de nota periodística la respuesta institucional que el Grupo Clarín ofrece como versión de los hechos. Es la única manera de entender una nota sin ninguna clase de investigación ni de cotejo con otras fuentes que avalen la crónica.
La nota cuenta la perplejidad de los abogados de los Noble Herrera ante la rapidez de la Justicia, contradiciendo el discurso mediático de la supuesta lentitud habitual de estos procedimientos. Tampoco se hace alusión a los 9 años en que la causa estuvo dormida por la responsabilidad del juez Bergesio. Clarín parece extrañar a un juez tan apacible.
La hipóteis del diario es que la jueza ya tenía la orden de allanamiento preparada, lo que es una obviedad: hasta las piedras del juzgado sabían que los Noble Herrera no aceptarían dar sangre. La rapidez de la jueza aseguró la obtención de la prueba que es la finalidad principal de cualquier operativo judicial.
No contento con esto, Clarín trata de victimizar aún más a los hijos de Ernestina describiendo una cinematográfica persecución, con policías de civil, sonidos de sirenas, hombres de negro sin identificación y armas largas. Este lujo de detalles no salía en Clarín en la época en que estos operativos eran habituales pese a no contar con la orden de ningún juez. Para terminar, los abogados de Clarín anticipan que recusarán a la jueza en todos los fueros, no sea cosa que su ejemplo cunda.

Ahora Clarín trata de apuntalar al PJ disidente

Ni el Bicentenario ni la proximidad del Mundial logran frenar la búsqueda frenética de Clarín para conseguir un candidato propio con posibilidades de acceder al poder en 2011 y devolverle al multimedio el lugar de privilegio que perdió desde la llegada al poder de la presidenta Cristina Fernández.
Es así que en su edición dominical del 30 de mayo, Clarín fogonea una prematura carrera electoral que estaría motivada por la proximidad del Mundial. No se entiende la relación entre una cosa y otra teniendo en cuenta que las internas abiertas son recién en agosto de 2011, pero el diario de Ernestina está ansioso por despejar los nubarrones que oscuren el futuro inmediato del Monopolio.
La nota principal hace un pantallazo sobre los principales candidatos y su presente, lo que que constituye el tema de tapa principal y la nota correspondiente en las páginas 3 y 4. Sin embargo, nosotros nos fijaremos en dos notas que se refieren específicamente a las posibilidades políticas del llamado peronismo disidente.
En la página 6 Clarín titula: ¨Kirchner quiere a todos adentro del PJ y está decidido a flexibilizar la interna¨. La nota incluye una foto del ex Presidente saludando en el acto de Tucumán y está firmada por el periodista Leonardo Míndez. Si tenemos en cuanta la prédica constante de Clarín buscando instalar una imagen autoritaria e irracional de Kirchner, debemos reconocer que esta nota se desvía de esta campaña y ofrece a un jefe del PJ buscando el retorno de los que se fueron. Incluso usa la palabra ¨suplica¨ para graficar el pedido de regreso. El periodista elabora su nota con trascendidos y no ofrece ninguna fuente con nombre propio. Se refiere a un ¨hombre que participa de esas charlas con el ex presidente¨o habla también de ¨un hombre clave con despacho en la Casa Rosada¨, pero ni siquiera insinúa la identidad de sus fuentes. En principio no hay respuesta de los disidentes, aunque un recuadro asegura que el chubutense Das Neves competirá dentro del peronismo.
En la misma página pero en una nota ubicada en la parte inferior de la página 6 y de un tamaño mucho menor, Clarín titula que ¨Felipe Solá se desmarca y dice que va a jugar por afuera¨, la nota lleva la firma de Atilio Bleta y no tiene fotos. La nota intenta mostrarlo a Solá ¨picando en punta¨ en el lanzamiento de la campaña presidencial. Bleta cuenta la estrategia electoral de boca del propio candidato que le dice al matutino que va a ver los partidos del mundial en distintos bares como forma de acercarse a la gente. La nota termina describiendo un panorama incierto para el resto de los componentes de ese espacio: Duhalde, De Narváez y Reutemann.
La siguiente nota se encuentra en la página 8, tiene una fota de Solá y se titula ¨EL PJ anti - K busca complicar la candidatura de Kirchner¨. Está firmada por la periodista Paola Juárez y constituye la habitual columna dominical denominada la ventana indiscreta. Allí, la periodista intenta mostrar la cara oculta de los manejos políticos y ofrece supuestas declaraciones de los protagonistas a sus íntimos que a su vez se la trasladan a la periodista, por supuesto sin mención de nombres propios. En algunos casos las declaraciones son directas y hasta se describe donde fueron hechas, por lo que se presume que la periodista concurrió al lugar y recogió las palabras de los políticos personalmente. En esta nota y usando estas estrategias, Juárez nos da a conocer el pensamiento de Solá y de Duhalde, aunque por lejos el protagonismo de la nota se lo lleva el primero. No sólo se habla de su candidatura sino también de su labor parlamentaria y hasta de sus conversaciones con supuestos enviados del kirchnerismo. Sin embargo la periodista afirma que para los disidentes no hay vuelta posible al peronismo y ya lo describe a Solá en campaña, tal como vimos que lo hace la otra nota publicada en la página 6. Por último, Paola Juárez nos demuestra su acceso a la intimidad de Felipe Solá contandole a sus lectores el título y la trama del libro que está leyendo el actual diputado que cuenta la historia de un jugador de baseball que persigue un sueño y que hace todo lo posible para hacerlo realidad. Y dice que lo mismo harán los disidentes con Néstor Kirchner: perseguirlo para que no logre otro mandato. Lo que tal vez habría que enseñarle a la periodista de Clarín, que las construcciones políticas no se hacen con sueños individuales sino con emprendimientos colectivos, pero para eso hay que tener militantes que hasta ahora brillan por su ausencia en el espacio del peronismo disidente.

Clarín sale con los tapones de punta en defensa de Macri

La búsqueda de Clarín de un candidato presidencial que le garantice un cambio de Gobierno favorable a sus intereses en 2011 es incesante y hasta ahora estéril. Más oscuro sería su panorama si encima los que están lanzados se caen por el camino. Por eso, en su edición dominical del 16 de mayo, el diario de mayor tirada de la Argentina realiza una fuerte defensa del cuestionado jefe de gobierno porteño Mauricio Macri.
Clarín le dedica al tema un breve espacio en su tapa, pero ocupa la página 3, llamada la ¨segunda tapa¨, y la página 4 completas. Además el Panorama Político de firmado por Eduardo Van del Koy no soslaya el tema. Es así que abrimos el diario y un Macri sonriente, como si nada estuviese pasando, nos saluda desde una foto tomada en un acto del Pro en Lanús. El título de la nota es ¨Macri apuntó directo a Kirchner: el que pincha los teléfonos es él¨. Bajo el cintillo de ¨Escuchas ilegales¨, el periodista Santiago Fioritti realiza una crónica que se dedica a difundir la estrategia del Pro frente al escándalo de las escuchas: fingir que nada ha pasado y echarle la culpa de todo al ex presidente Néstor Kirchner.
El periodista cuenta la intervención de Macri en Lanús y trata de mostrarlo como una persona que no está afectada por la crisis que está viviendo. Lo refiere haciendo chistes con sus colaboradores y cuenta que en su primera noche como procesado fue al cine con su novia. Luego Fioritti cuenta cómo seguirá la estrategia PRO frente al escándalo y refiere una encuesta en contra de Oyarbide. Sin embargo, no refiere que consultora hizo el sondeo, ni el método de consulta utilizado y mucho menos los números finales de dicha encuesta.
Fuera de la nota, en el costado superior derecho, podemos encontrar una referencia mínima en contra de Macri, bajo el título de El dato, y acompañado de una foto pequeña, Sergio Burstein, el dirigente de la AMIA víctima de las escuchas sostiene que la causa no fue un invento. Por otra parte, otro recuadro con el título de Desgaste, firmado por Mariano Thieberger, se ataja sobre el impacto que puede tener la investigación judicial sobre la carrera política de Macri.
Ya en la página 4, la nota principal está dedicada a mostrar el apoyo de gran parte de la oposición al jefe de porteño, más basado en los resquemores que les provoca Kirchner y Oyarbide que en la confianza hacia Macri. Bajo el título ¨Los jefes de la oposición también creen que es una maniobra K¨, la nota firmada por Nicolás Wiñazki, hace un paneo por el arco opositor que esta vez no incluye a la centroizquierda. Un recuadro titulado Textuales, destaca las opiniones de Eduardo Duhalde, Elisa Carrió,Francisco de Narváez y Ernesto Sanz. Mucho más breve en tamaño y sin firma, una nota titulada ¨Más críticas de los enemigos porteños¨ muestra el panorama opositor en la Legislatura.
Por último Van del Koy en su comentario dominical, trata de justificar a Macri y abona la teoría Pro de que todo es una manipulación de Kirchner, la sombra que para él se esconde detrás de Oyarbide. Van der Koy se permite dudar de la validez de la causa judicial y sostiene que la valoración de la prueba por parte del juez es exagerada. Reconoce los errores de Macri pero duda que esto constituya una asociación ilícita. Nada dice, en cambio, como se explica la presencia de Ciro James y del Fino Palacios tan cerca del jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Con un agente defensor como el monopolio Clarín, Macri debería pensar en prescindir de sus agentes de prensa.

Clarín promete revelaciones de Antonini Wilson pero sólo ofrece imprecisiones

El domingo 2 de mayo, Clarín publica un reportaje al famoso valijero venezolano Antonini Wilson para reforzar su fuerte ofensiva contra el Gobierno de la mano del caso de las supuestas coimas o comisiones cobradas por los intermediarios para facilitar los negocios con Venezuela.
El reportaje constituye el título central de la tapa y se publica en las páginas 3 y 6 de la edición dominical. Además, bajo el cintillo de ¨causas por corrupción¨, el tema se completa con otras notas sobre el caso hasta llegar a la página 10.
Clarín da por supuesto que el prófugo venezolano es conocido por todos ya que no publica en la tapa ni su nombre de pila: Alejandro, ni su otro apellido: Wilson. Así, Antonini Wilson se constituye como una ¨autoridad¨ en el tema por su experiencia por ¨todos¨ conocida. Semejante conocimiento lo autoriza a dar un reportaje exclusivo donde se da el lujo de contar ¨todo¨. Desde la apertura de una supuesta oficina donde Uberti atendía en persona, hasta los llamados que habría realizado el entonces presidente Kirchner para controlar la situación. Una vez adentro del diario, el reportaje realizado por Juan Cruz Sanz tiene una foto o infografía de Antonini que abarca casi la página entera,y en la página 6 (el salto se produce porque las páginas 4 y 5 están dedicadas a publicidad), hay una foto de tamaño más reducido, con recuadros que explican el quien es quien del caso y la breve opinión del periodista Walter Curia.
Lo primero que llama la atención de quien esto escribe es precisamente este conocimiento del que hace alarde Antonini. En mi caso, leí los resúmenes del juicio que publicó Perfil durante el año pasado y la estrategia de Antonini era desconocer todo, desde la propiedad de la valija(por la que firmó y se hizo cargo sin que nadie lo obligara) hasta el contenido. Entonces, ¿Cómo es que de pronto sabe tanto? ¿No era una pobre víctima de Uberti? ¿No era que había tomado la valija como un gesto caballeresco? ¿Por qué dijo que la valija contenía libros? Si el lector espera alguna respuesta a esta preguntas, lamento decepcionarlo, la nota de Clarín no responde a ninguna.
En la introducción cuenta el periodista cómo consiguió la nota con el objetivo de contarle a sus lectores lo dificultoso de lograr un testimonio tan importante. Listos a escuchar las revelaciones esperadas, nos encontratamos que el ex gordo venezolano dice que sabía de las coimas por ¨vox pópuli¨, es decir rumores. Reconoce que ni siquiere llegó a hablar del tema con Claudio Uberti y dice no saber si el dinero de la valija que él llevó eran parte de estos sobornos. Hasta aquí periodista y lectores decepcionados, Antonini no fue testigo de nada y repite de oídas. Peor se pone la cosa cuando dice que nunca oyó hablar de Roberto Wellichs, uno de los jefes de las consultoras que habría participado del negocio investigado. Ante la falta de resultados, Sanz cambia de táctica y le pregunta por Uberti,y ahí el empresario dice que no le gustaba el argentino por su actitud y que había montado una oficina en Caracas para llevar a cabo sus negocios sucios. No dice Antonini ni investiga el periodista, donde se hallaba ubicada. Antonini dice que había venezolanos y argentinos molestos por este ¨guiso¨ cómo lo llama él, pero supo por comentarios (no dice de quién)que a los que se quejaban los reemplazaban rápidamente. Y afirma que hasta Kirchner llamaba para preguntar, pero no dice como se enteró de estas supuestas comunicaciones.
En la página 6 culmina el reportaje donde Antonini dice que hubo peces gordos en todo esto porque sino no hubiesen llegado tan lejos, ni hubiesen podido montar este negocio. Pero no aporta una información que diferencie lo que él dice de lo publicado por los diarios argentinos durante toda la semana. Evidentemente Antonini Wilson aparenta mucho y sabe poco y, pese a los esfuerzos del periodista, no nos revela un dato que apuntale a la causa ni a la ofensiva de Clarín.

Ahora Van Der Kooy no está tan seguro de un prematuro fin de los K

Ya desde antes de las elecciones del 28 de junio del 2009, ambos autores del Panorama Político de los domingos de Clarín, Ricardo Kirschbaum y Eduardo van der Kooy, especulaban con una segura y rápida declinación de Néstor Kirchner y del proyecto político que el ex presidente y Cristina encarnan. Es así como diversos armados políticos destinados a reemplazarlos desfilaron por las páginas dominicales del gran diario argentino. Generalmente estas columnas culminaban con el seguro pronóstico de que más temprano que tarde, el destino del Gobierno actual estaba sellado.
Sin embargo, el domingo 25 de abril, Van der Kooy escribe su columna habitual en la que considera las posibilidades que tienen los actuales moradores de la Quinta de Olivos de continuar al frente del país. Lo hace en la página 33 y tiene el dibujo habitual de Sábat donde está dibujada una cara bifronte que contiene los rostros caricaturizados de Mauricio Macri y Julio Cobos.
Por supuesto que el pronóstico del columnista sigue siendo pesimista para Kirchner, es obvio que Clarín no va a renunciar a su guerra de la noche a la mañana, pero ya el hecho de que se vea obligado a considerar la posiblidad de que el peronismo gobernante no esté tan muerto como ellos creían, es todo un síntoma de que algo preocupa profundamente al multimedio.
Van der Kooy centra su análisis en las posibilidades de Néstor Kirchner en 2011. Es muy poco lo que se refiere a Cristina y a la actualidad semanal del Gobierno y del quehacer político en general. Para el periodista de Clarín la esperanza de los K se basa en que perciben un clima ¨distinto al que perciben los argentinos comunes¨. Ya esta frase desata un par de preguntas. Si la fantasía es tan desmesurada, ¿Por qué merece que Clarín le dedique tanto espacio? ¿Cómo sabe el periodista que es lo que perciben los argentinos comunes?
Más adelante señala que son varios los peronistas sorprendidos y enojados con la posiblidad de que un Kirchner encabece la fórmula peronista en 2011, pero lo que no explica, es quien de ellos tiene más posibilidades que el ex presidente. ¿Con que clase de peronistas hablará Van der Kooy para saber lo que estos piensan?
Prosigue el columnista con los números de las encuestas que marcan que la imagen del Gobierno ha mejorado. Admite que esto puede ser así pero que no le alcanzará para ganar ya que dice que la clase media es irrecuperable. También sostiene que la inflación alejará a los sectores populares del Gobierno, sin pensar que aunque los precios aumenten, quienes nada tenían y ahora algo tienen tal vez prefieran elegir a los que por lo menos se preocuparon por ellos y no a otros partidos que fueron cómplices del hundimiento de las capas populares.
Luego viene algo infaltable en las columnas de Van der Kooy: los supuestos manejos maquiavélicos de Néstor Kircher que tienen siempre como norte la destrucción de sus adversarios. Así describe como el ex presidente en persona está detrás de las críticas a los periodistas y de los tropiezos de Macri, Cobos y De Narváez. Sostiene por ejemplo que con tal de llevarse puesto al jefe de gobierno porteño, Kirchner no vacilará en sacrificar a Ricardo Jaime ante el altar de Oyarbide.
Para Van der Kooy el problema pasa por una oposición dispersa, que comete errores que son rápidamente aprovechados por el Gobierno.Por eso especula y alienta la articulación de un frente opositor más firme en el Congreso, cuyo artífice principal sería Felipe Solá e incluye a Pino Solanas que estaría de acuerdo en ocupar espacios en común con el ex gobernador. No está claro si esta posibilidad es cierta o sólo una expresión de deseos del autor de nota.
Para finalizar, el periodista estrellas de Clarín se toma del caso de la denuncia de coimas en Venezuela para comparar a la Argentina con ese país y a los Kirchner con Chávez. Dice que el Gobierno argentino es fiel discípulo de su par venezolano y sostiene que eso lo lleva a la decadencia y a un chavismo tardío, sin recordarle a sus lectores, que Chávez se mantiene en el poder gracias a un aluvión de votos que se renueva periódicamente.

Clarín trata de reinstalar a un Cobos reflexivo

La violación del artículo 75 de la Constitución por parte del presidente del Senado para aprobar la reforma de la ley de Cheque, le permitió a Clarín la posibilidad de instalar la figura de un Cobos opositor y reflexivo en el centro de la escena política. La operación mediática le cae como anillo al dedo al vicepresidente que la necesitaba como el agua: su imagen no deja de caer mientras que la de su rival interno, Ricardo Alfonsí, no deja de subir.
Está claro que el otrora paladín de las instituciones no se detendrá ante nada para lograr su candidatura presidencial para 2011, ni siquiera ante la Constitución Nacional. Para ello cuenta con la ayuda inestimable del más poderoso de los multimedios que va cambiando de candidato al ritmo de los ascensos y caídas de las imágenes políticas. Con De Narváez casi decidido a pelear en Provincia de Buenos Aires y con Macri a punto de ser procesado por las escuchas ilegales, sólo Cobos aparece como un candidato fuerte para todo el arco de la derecha.
Y ahí va Cobos, al trote, rumbo a los brazos de Clarín que publica un más que complaciente reportaje que abarca las páginas 3 y 4 de la edición del domingo 18 de abril. El reportaje está firmado por la corresponsal del diario en Mendoza, Roxana Badaloni y titula su parte principal: ¨Ya nadie más se va a dejar intimidar por la Presidenta¨, y va acompañado de una foto de Cobos en equipo de gimnasia y un jardín detrás, lo que se dice un marco propicio para reflexionar.
Por las dudas, por si no se entendió esta muestra de un Cobos dominical, tranquilo y pensante, la propia periodista se encarga de aclarar que la charla fue ¨reflexiva¨, lo que nos lleva a preguntarnos,¿Cómo será una charla no reflexiva?.¿Por qué la periodista usa calificativos donde la nota no se lo pide? ¿Dónde quedó la independencia periodística? Todas estas sendas perdidas nunca se recuperarán, por lo menos en esta nota.
El reportaje avanza y Cobos explica su conducta en la sesión que presidió en la Cámara alta. Intenta interpretar a su manera el artículo 75 de la Constitución apelando a sus conocimientos ingenieriles que mucho no tienen que ver con los procedimientos constitucionales, pero la periodista prefiere no repreguntar. Habla de una persecución del Gobierno y dice que se siente fortalecido por esto, buscando instalarse de esta manera como el jefe virtual de la oposición. Incluso se aventura a decir que hay legisladores oficialistas que piensan como él pero ni siquiera insinúa nombres. Para Cobos, quienes se aventuran a desafiar al gobierno nacional son valientes e independientes. La periodista en vez de preguntar asegura que ¨algo cambio¨, lo que le da pie a Cleto para elogiar la ¨independencia del pensamiento¨ como si supiera lo que esto significa. Y llamó a no tener miedo, tal vez por la cantidad de camisas negras peronistas que recorren el país agrediendo a los opositores.
El reportaje termina en la página 4 pero tiene un recuadro interesante titulado ¨Empiezo a dudar de si el PJ dará las internas abiertas¨ donde Cobos habla de las internas no sólo radicales sino también de las justicialistas. Primero dice que duda que el gobierno llame a internas ya que para él los trámites electorales vienen con atraso, en este caso habría que preguntarse ¿Cómo sabe esto si los trámites se llevan a cabo en la Dirección Nacional Nacional Electoral y no en el Senado? ¿Libró algún tipo de pedido a la Justicia Electoral para que aclare esto?
Después se postula como candidato de consenso del partido radical y por eso ya le pidió a Ricardo Alfonsín evitar la interna bonaerense. Entonces, ¿Quién es el que quiere evitar las internas? ¿Kirchner o él?
Por último dice que, frente a la posibilidad de la presentación de otros precandidatos radicales, el ex gobernador de Mendoza sólo se presentará si es el candidato de mayor consenso, es decir que si tiene alguna probabilidad de perder no se irá a la interna. Por lo visto, Cobos apunta a que la Reforma Política no se aplique. Y Clarín también.