Clarín dedica su edición dominical a defenderse

Son tiempos díficil para el mayor grupo de medios de la Argentina. Los años en que Clarín era amo y señor de la agenda de temas que discutía nuestro país ya es un recuerdo nostálgico para los muchachos de Magnetto. No sólo perdió el monopolio de la palabra sino que ahora, el diario de Ernestina destina el día que más ejemplares vende a defenderse de las distintos cuestionamientos que viene soportando desde hace más de un año.
La edición del domingo 22 de agosto hace eje en dos temas impuestos en la agenda por el Gobierno nacional: el fin de la licencia de Fibertel y el informe sobre la apropiación de Papel Prensa. Eso se ve ya desde la tapa, donde en la parte superior son tratados los dos hechos. Más jerarquía tiene el tema Fibertel por ser el más novedoso, pero igual Papel Prensa no se ausenta de la portada. La estrategia elegida por Clarín es obvia: busca presentar los avances sobre sus intereses como un ataque a la libertad de prensa. La misma táctica que utilizó durante el tratamiento de la ley de medios. La otra táctica utilizada es intentar encolumnar a los actores sociales más influyentes detrás de sus filas. Por eso, el título principal del domingo es: ¨Alerta empresarial por la ofensiva kirchnerista¨, donde presenta un comunicado de la asociación de empresarios que comanda, entre otros, Héctor Magnetto. Aprovecha el diario para meter el conflicto entre Moyano y una firma del grupo Techint, aunque no se entiende que tiene que ver un problema con el otro.
Más abajo en letras rojas y con una tipografía más chica aparece el tema Papel Prensa que es descrita como una ¨embestida del Gobierno para controlar los diarios¨, con lo cual Clarín se autoproclama cómo el emblema de los medios gráficos argentinos.
La estrategia que se percibe en la tapa se traslada al cuerpo principal del diario apenas lo abrimos. Ya en la columna del editor al lector, Ricardo Kirschbaum acusa al gobierno de favorecer a las telefónicas por un lado y de estar preparando la apropiación de Papel Prensa por el otro. Establece como verdad irrefutable que Kirchner quiere apropiarse del control de los medios y afirma que ni los oficialistas niegan esto. Sin embargo no dice quienes son estos partidarios del gobierno incapaces de negar esta supuesta verdad.
En la página 3, la denominada en la jerga periodística segunda tapa,aparece una nota firmada por Marcelo Cantón referida al comunicado de AEA, donde se vuelve a plantear el eje temático principal de la tapa. La nota describe el comunicado de la agrupación de empresarios, donde se la describe como la más importante del país. No se contrapone la información con ningún discurso distinto, ni siquiera con opiniones personales de los empresarios que conforman la sociedad. Ya en la página 4 otra nota busca instalar el apoyo de los consumidores de Fibertel a la causa de Clarín. La nota, sin firma, dice que las entidades de consumidores irán a la Justicia a defender los clientes de Fibertel. Hasta ahora no encontramos comentario alguno sobre la legalidad o no de la licencia de la prestadora de Internet. Lo que sí hace Clarín es sumar a las redes sociales a su lista de apoyos.
En la página 6 prosigue el tema Fibertel con dos notas, una firmada por Atilio Bleta, que cuenta sobre los movimientos de la oposición para presentar un proyecto que frene la resolución del Gobierno. La otra, que lleva la firma de Alejandro Alfie, describe el mercado que, según el autor, el Gobierno busca entregarle a las telefónicas. En este último escrito por fin encontramos la palabras de un gerente de Cablevisión que defiende la posición de la empresa. Lo que todavía no encontramos es una opinión a favor de la medida del Gobierno.
En la página 8 sigue el cintillo que acompaña todo lo que venimos describiendo: la ofensiva antiempresaria. Pero cambia el tema: ahora le toca a Papel Prensa. Una nota de gran tamaño, que no tiene firma, titula: ¨Fuerte presión del Gobierno para convocar a empresarios a la Rosada¨. Se está refiriendo al acto que el martes 24 de agosto hará conocer al país la verdad sobre la apropiación de la empresa fabricante de papel. En esta tema hace su entrada estelar uno de los demonios favoritos de Clarín: el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, quien sería el encargado de convencer a los empresarios que asistan al convite en la Casa Rosada. Más abajo y nuevamente sin firma, una nota sale a defender al dueño de la editorial Perfil, Jorge Fontevecchia, a quien se le cede la palabra para defenderse de un supuesto ataque de la prensa oficialista. Fontevecchia dice que es atacado por defender al CEO de Clarín, Héctor Magnetto.
Como vimos, las diez primeras páginas fueron íntegras a la defensa de las posiciones del multimedio. Una postura que no acepta fisuras ni cuestionamientos.Y que tampoco admite opiniones contrarias a los intereses del monopolio. La frutilla del postre para esta modalidad la ponen dos columnas. Una inusual, que es una nota editorial donde se acusa al gobierno de querer dominar la palabra impresa por medio de una historia que para el diario es inventada. La otra es el habitual Panorama Político de Eduardo Van der Kooy. Ahí, ya si disimulo de ningún tipo, el comentarista sostiene que los Kirchner ejercen una suerte de ¨chavismo tardío¨ y avisa que la libertad de expresión está en peligro, pese a que su firma figura todos los domingos en una columna que critica todo lo que hace el Gobierno nacional domingo tras domingo. Lo que no advierte Van der Kooy, es que la credibilidad de su diario no corre peligro: ya se perdió en la noche de los tiempos.

Después de reunirse con Magnetto, el menemismo disidente tiene amplia presencia en Clarín

Los diversos apoyos y las campañas para posicionar candidatos presidenciales que puedan ganarle a Kirchner en el 2011 no le bastaron al diario de Ernestina. Ahora está en marcha una fase superior de esta operación: la presencia del propio Magnetto al frente de las negociaciones para lograr un polo político con posibilidades de llegar a derrotar al oficialismo en las presidenciales del año que viene. Conocido por todos el encuentro entre los popes del menemismo disidente y el CEO de Clarín, es tiempo de ver cómo repercutió el arreglo en las páginas del diario insignia del grupo en la edición del día que más ejemplares vende.
Si bien no es el título central de la tapa, los dirigentes del PJ disidente aparecen casi dominando las páginas políticas de la edición del domingo 8 de agosto. Sólo Néstor Kirchner tiene un protagonismo parecido. Tanto el Acuerdo Cívico como Cobos quedan relegados. Percibimos entonces la primera estrategia comunicacional del diario: plantear la disputa electoral como un mano a mano entre los disidentes y el oficialismo. Esta lucha no analiza el tamaño de los contendientes, ya que Clarín no va a decir que Kirchner tiene miles de militantes y una estructura atrás, cosa que los rebeldes del PJ no poseen, salvo que tomemos como tal al gremio de Luis Barrionuevo.
En la página 2, está lo más sorprendente: la nota habitual titulada del Editor al Lector admite las ventajas de Néstor Kirchner sobre sus opositores, ya que estos todavía no tienen candidatos y sí muchas fisuras. Para Ricardo Kirchsbaun, los dilemas y las peleas dentro del peronismo federal es una gran ventaja aprovechada por el ex presidente. Una gran admisión,si tenemos en cuenta que los editorialistas de Clarín vienen machacando hace rato con una desaparición del kirchnerismo que sólo ellos avizoran.
A partir de la página 6 arranca, bajo el cintillo de la Pelea Electoral, el tema de las candidaturas para 2011. En dicha página se trata la actualidad del oficialismo, desde la perspectiva de Clarín: aparece un reportaje a Daniel Scioli, sin firma, donde el gobernador sostiene que ¨el jefe político de este espacio es Néstor¨. Al lado, una nota firmada por Leonardo Mindez contradice estas declaraciones y sostiene que Scioli y Moyano tejen una alianza en la provincia de Buenos Aires para resistir a Kirchner.
En la página 7, ocupando toda la página y con una foto de Eduardo Duhalde, aparece la nota habitual de Susana Viau dedicada a analizar la actualidad del PJ disidente con un título que parece una exhortación: ¨Para el peronismo anti K, hoy el desafío es lograr mantenerse unidos¨. Exrrañamente, la nota finaliza criticando el papel de Kirchner como presidente de la Unasur, tema que no tiene nada que ver con el título ni con el contenido de la nota.
En la página 8 sigue el tema con dos notas que carecen de firma. En una se habla sobre un supuesto plan del ex presidente para establecer listas ¨colectoras¨, para retener a los ¨díscolos¨. La otra, muestra la etapa salteña de la campaña de Macri por instalar su candidatura. Con una foto con el ex gobernador Romero, Clarín intenta acercar al jefe porteño con el PJ. Olvida el escriba de la nota que el PJ es uno y lo comanda Kirchner. En todo caso el título debió decir que Macri se aproxima a los rebeldes o a los disidentes, pero no al PJ como entidad.
En la página 10, otra nota de gran tamaño está dedicada a De Narváez. Se trata de la habitual nota titulada la Ventana Indiscreta y que firma Paola Juárez. La sección busca analizar la política desde el punta de vista de los entretelones y desde la intimidad de la persona analizada a la cual tendría acceso la periodista. Afirma Juárez que el empresario colombiano será candidato a gobernador de la mayor provincia argentina. En la misma página, pero abajo y ocupanado poco espacio, hay una nota que habla de Sergio Massa y un pequeño recuadro con declaraciones del gobernador de Chubut, Mario Das Neves.
En la página 12, llegamos a la última parte de esta cobertura de Clarín, y ahí sí, los editores del diario se acordaron del resto del arco opositor. El corresponsal en Mendoza, Federico Brusotti, cuenta el regreso de Julio Cobos a la UCR provincial. Otra nota sin firma, reproduce un pronóstico de Ricardo Alfonsín a quien la cercanía con Elisa Carrió parece nublarle el entendimiento. Por último, en la parte inferior de la página, aparece Margarita Stolbizer concurriendo a un encuentro de Proyecto Sur.
Para terminar, el Panorama Político de Van der Kooy, no se aparta de la postura del diario y se dedica, como siempre, a describir y criticar los pasos de Néstor Kirchner. Lo novedoso es que introduce la posibilidad de que se esté considerando la reelección de Cristina. E incluso tira originales armados: alguno de los dos podría ir como candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, como refugio ante una eventual derrota. El comentario es generoso en espacio y consideración con el peronismo disidente. Intenta darle aire a una embestida opositora en el parlamento y defiende la postura de las centrales empresarias. Pero en ninguna parte de la edición de Clarín aparece mención alguna al encuentro entre Magnetto y los políticos opositores, ni siquiera para desmentirlo.

Clarín alimenta la beligerancia de la Rural

El multimedios de Ernestina Herrera no sólo se dedica a buscar un candidato presidencial con posibilidades de ganarle a Kirchner, también fogonea a todos los emprendimientos opositores contra el Gobierno, sin importarle el tema ni las consecuencias para la economía del país. El discurso de Biolcatti en la Exposición Rural le dio alas a Clarín para alentar la pelea y la forma de editar el tema plantea un escenario de imposible conciliación entre las partes.
En la edición del domingo 1 de agosto, Clarín lleva como tema de tapa el discurso de Biolcatti y además le dedica desde la página 3 hasta la 6, si bien tenemos que descontar una página que está dedicada a publicidad. Ya la tapa dice que ¨La Rural criticó el autorismo y la soberbia oficial¨. De entrada nomás, el diario coincide con la opinión de la patronal rural ya que no relativiza lo dicho en la tapa cómo la opinión de un sector. Así, tanto la soberbia como el autoritarismo kirchnerista está aceptado y fuera de la discusión para el diario que dirige Magnetto.
Cuando llegamos a la página 3, el periodista Matías Longoni hace la crónica del evento que es acompañada por una foto donde aparecen las autoridades de las entidades del campo junto con Mauricio Macri. El escrito de Longoni realza constantemente la dureza del discurso de Biolcatti y establece así que la negociación con el Poder Ejecutivo es imposible. En opinión de Longoni, el discurso dejó ¨poco margen¨ para el entendemiento y plantea que la Rural busca retomar una ¨senda histórica¨ aunque no explica en que consiste ésta ni que consecuencias trajó en el pasado y traerá en el futuro. Además, el periodista describe el momento del discurso como de ¨tensión¨, aunque se priva de usar la palabra ¨crispado¨. Pese a todo esto, Clarín no pudo soslayar la interna de la Mesa de Enlace, ya que cuenta que Eduardo Buzzi, líder de la Federación Agraria, debió ser llamado varias veces para que suba al escenario principal.
La página 4 tiene dos notas sobre la jornada en Palermo. En una, la periodista Silvia Naishtat se dedicó a contar los entretelones de la ceremonia, pasando lista a las presencias importantes y evitando hablar de las ausencias, también importantes. Lo que no pudo obviar es mencionar que Eduardo Buzzi fue silbado. Recién sobre el fin de la nota refiere tímidamente que Julio Cobos se excusó de concurrir. No se hace mención a Ricardo Alfonsín. La otra nota se dedida a reflejar las primeras respuestas del Gobierno al discurso de Biolcatti. La nota no tiene firma pero sí relativiza algunas opiniones oficiales como la del jefe de la bancada de dìputados oficialistas, Agustín Rossi, ya que dice que el santafesino enumeró lo que, para él, eran los logros de los gobiernos de Néstor y Cristina.
Por último la página 6 publica el análisis de Héctor Huergo, mandamás del suplemento Rural de Clarín y puntal a la hora de difundir los supuestos beneficios de la sojización del país. Allí Huergo trata de explicar el tema de las retenciones en términos similares a los utilizados durante el conflicto de 2008. Hace un recuento de lo sucedido en el sector, resaltando la voracidad fiscal y obviando las consecuencias que tendría sobre la economía la desaparición de las retenciones. En la misma página, la periodista Alejandra Gallo avisa que el Gobierno estudia medidas sobre las retenciones con la finalidad de ¨retomar la iniciativa¨.

Las noticias del crecimiento económico, ausentes de Clarín

Una de mis lecturas infaltables de cada semana es el boletín de la Agencia Periodística del Mercosur, confeccionado por la Facultad de Periodismo de la Universidad de la Plata. www.perio.unlp.edu.ar/. En la última edición, una nota firmada por Pablo Campos y Hugo Vásquez, habla del ninguneo mediático hacia las noticias que dan cuenta del crecimiento económico argentino. Leyendo esto se me ocurrió ver si lo dicho por los colegas se sostenía en el medio que es el objeto de de este blog: la edición dominical del diario Clarín.
Si tomamos la edición del domingo 25 de julio, la noticia principal de la tapa es económica pero no habla del crecimiento económico. Se titula: ¨El Gobierno quiere frenar a la fuerza las importaciones¨ y tiene como protagonista principal a Guillermo Moreno y su presión sobre la UIA para que no importen los productos que aquí se fabrican. Lo que para este escriba es una medida obvia de protección a la producción nacional, para Clarín es una presión sobre los hombres de negocios de un patotero a sueldo del Gobierno. Esta misma noticia está en página 3, que en la jerga periodística se denomina segunda tapa y abarca también la totalidad de la página 4.
Las siguientes noticias económicas aparecen recién en la página 20 y 21 y se refieren a los supuestos tironeos entre el Ministerio de Economía y el Banco Central y a los posibles prejuicios que podría ocasionar el mecanismo de acumulación de reservas. Aquí nuevamente la bonanza económica se soslaya y se centra el análisis en una supuesta interna gubernamental.
En la página 25 aparece la habitual columna el Color del Dinero, firmada por Silvia Naishtat, que habla de avatares empresarios y de inversiones, pero sin especificar si la voluntad de hacer negocios viene de la situación económica actual o de una dinámica empresarial propia de los sectores comentados.
Ausente de la sección el país, que abarca política y economía, es en la sección Debate donde encontraremos la única nota que examina el crecimiento que es reoonocido tanto por los números públicos cómo privados y el análisis pertenece a una firma que no pertenece al diario de Ernestina. Es así que en la página 33 y firmada por el analista Jorge Castro, aparece una visión favorable de la situación económica. La nota se titula ¨La solvencia de sus exportaciones empuja el crecimiento argentino¨ y sostiene que por primera vez en siete décadas, nuestro país dispone de una producción que le interesa comprar al sector más vigoros del capitalismo. Seguramente, el editor que decidió la publicación de esta nota se habrá tapado la nariz antes de apretar el enter de su computadora.

A Clarín no le queda otra que reconocer las fisuras del arco opositor

Además de buscar constantemente un candidato presidencial ideal para sus intereses para las elecciones del año que viene, Clarín buscó cohesionar al denominado Grupo A desde que éste se constituyó en diciembre del año pasado. Es así que la primera manipulación semántica fue bautizar al conglomerado opositor con el nombre de la Oposición, sin diferenciar orígenes ni diferencias partidarias y como si todos respondieran a la misma dirección y los mismos objetivos. La realidad se encargó de dinamitar esta imagen y el arco opositor sumó algunas victorias y varias derrotas que no estaban en los planes de sus jefes.
Pero Clarín debió hacer un alto en toda esta operación y debió reconocer, justo el domingo posterior a la sanción de la ley de Matrimonio igualitario, que son varias las fisuras que recorren a los grupo políticos opositores con presencia en el Parlamento.
Es así que el domingo 18 de julio, el diario que comanda Magnetto le dedicó las páginas 14 y 15 a los problemas de la oposición. Bajo el cintillo de ¨La Pelea Electoral¨ en la página par se analizan las esquirlas que dejó la sanción histórica del jueves pasado tanto en el radicalismo como en el PJ disidente. También se hace mención a problemas en bloque K de Diputados por el problema de los glaciares. De las cuatro fotos, dos son de legisladores opositores y dos de oficialistas. La nota está firmada por Martín Bravo y tiene tres recuadros, dos se dedican a hablar de la oposición y una del oficialismo. El título es ¨Heridos y esquirlas en el Congreso, en una semana de debate al rojo vivo¨.
Ya entrando en la redacción de la nota, está más que claro que los problemas del oficialismo se publican sólo para equilibrar una nota que está especialmente dedicada a la oposición. Ya en el primer párrafo se menciona como una bendición(nunca más apropiada esta palabra) que haya comenzado el receso invernal. Algunos medios intentaron presentar a la ley de Matrimonio Igualitario como un triunfo transversal, pero el autor de esta nota reconoce que la mayoría de los senadores radicales votó en contra y que quedaron resentimientos dentro del bloque de Ernesto Sanz. También se menciona los problemas y las críticas que arreciaron dentro del bloque del PJ disidente por el retiro de Reutemann, Rodríguez Saá y Romero a la hora de la votación. El escriba de Clarín teme que todo esto signifique el fin del bloque de 37senadores opositores con el que el diario de Ernestina soñaba. Recién después de todo esto aparecen los problemas del oficialismo que lucen menores frente al panorama antes relevado.
En la página impar y firmada por Nicolás Wiñazki, y con el título ¨Cobos y Alfonsín, con el mismo dilema en Capital y Provincia¨ se publica una nota que se dedica a analizar las dificultades que tienen ambos dirigentes radicales por la carenncia de candidatos fuertes en dos distritos tan importantes como la ciudad capital y el estado bonaerense. El periodista reconoce que todavía no se vislumbran candidatos fuertes en dos distritos que suman casi 10 millones de votantes y que son determinantes en el resultado final. Ninguno de los dos sectores en los que ahora se divide el radicalismo tienen candidatos excluyentes. Se especula con posibles candidatos y con la alianza que Alfonsín pueda establecer con las huestes de Elisa Carrió. Todo es problable dice Wiñaski sin reconocer que la perspectiva que en 2011 siga en el poder una agrupación política que no defiende los intereses del multimedio en el que trabaja le da terror.

El Futbol para todos vuelve antes en Clarín

Mientras los futboleros estamos en plena etapa de melancolía por el Mundial terminado y aguardamos ansiosos el comienzo del campeonato argentino de fútbol, Clarín se ocupa del Fútbol para Todos, tal vez porque extraña aquellos tiempos en que era amo y señor del deporte más querido por los argentinos.
Es así que el mismo día en que se jugó la final del Mundo entre España y Holanda, Clarín tituló en la página 15 de su edición dominical ¨El Plan Fútbol para Todos costará $300 millones más que lo previsto¨. La nota la firma el periodista Martín Bidegaray y está acompañada por una foto en la que se encuentran la Presidenta, Julio Grondona y Diego Maradona.
La crónica tiene el objetivo de mostrar el manejo presupuestario del dinero que paga este programa del gobierno nacional con la obvia intención de descalificar esta gestión por completo. Para esto no recurre a documentos del gobierno, presupuestos o declaraciones de funcionarios, sino que la fuente más importante la constituye una consultora llamada Euroamericas Sports, y su presidente Gerardo Molina. Esta empresa especializada en negocios vinculados al deporte es la única fuente con nombre propio, ya que las otros referentes son ¨allegados a la Jefatura de Gabinete¨ de los que ni siquiera se insinúa cargo o función.
El periodista basa toda la nota en el testimonio de Molina y no ofrece opinión que la contradiga, ni siquiera relativiza los dichos del empresario, por lo que se entiende que concuerda con su testimonio que no sólo se limita a hablar de números sino también de intenciones. Molina cuenta que la cifra del contrato de Fútbol para Todos es de $928 millones, lo que aleja la cifra de los 600 iniciales. Este es un dato que puede ser cierto o no (no aclara cuando ni como tuvo acceso al nuevo acuerdo), pero lo dudoso es la intencionalidad que atribuye Molina a la AFA: sostiene que el incremento es para que el dinero se transfiera a los clubes para que a su vez Grondona siga en su cargo. Las preguntas serían, ¿No es obvio que el dinero es para los clubes? ¿Cómo supo de las motivaciones de la AFA? ¿Lo que dice se lo dijo alguien o son especulaciones propias? ¿Cómo se sostenía Grondona en su cargo cuando no tenía el ingreso del Fútbol para Todos?
Luego de estas especulaciones, Bidegaray vuelve a los cálculos propios y describe el dinero gastado hasta el momento tomando en cuenta el rating de las transmisiones. Así, llega a la conclusión que el Estado paga 240 pesos por hogar espectador Contrapone este dato a lo que se gastaba cuando el fútbol era para pocos, pero falseando un dato, ya que sostiene que los clientes pagaban sólo un adicional de 20 pesos,sin recordar que además había que pagar 15 pesos mensuales por el decodificador más los sucesivos incrementos de la factura de cable. Tampoco dice nada el periodista sobre la no modificación de la tarifa del cable, una vez que Clarín perdió los derechos del fútbol. Mucho menos se refiere al cierre de las señales de cable del Interior que no podían acceder al fútbol por culpa del manejo monopólico del negocio.
Bidegaray prefiere sostener, en el final de su nota, el discurso de la humillación de la goleada y del fracaso mundialista, alegrándose de que la derrota argentina le impidió al Gobierno capitalizar al festejo popular. Tampoco se privó de decir que la recepción a Maradona fue organizada por punteros políticos, reproduciendo una nota de un diario extranjero. Tal vez, si hubiese ido a preguntar, se hubiese encontrado con hinchas que actúan por convicción, pero igual no hubiese entendido nada, ya que esta palabra no forma parte del ADN de los periodistas que trabajan en el medio de Ernestina Herrera de Noble.

Clarín apuesta a la salida de Maradona

No renunció nunca Clarín a desgastar la figura del dt de la Selección. Es que nadie que apoye el Fútbol para Todos o la ley de Medios puede seguir en el universo mediático sin soportar el ataque del multimedio y en especial de su diario insignia. Ya contaron algunos compañeros blogueros como Clarín excluía a Maradona de las tapas a la hora de los festejos, era obvio que en el momento de la amarga derrota, el 10 volvería a las portadas para graficar el fracaso. No sólo eso, como veremos a continuación, el suplemento Mundial del diario Clarín del día posterior al partido - domingo 4 de julio - también se dedicó a horadar la imagen de una de las figuras más populares de la Argentina y a apostar por su salida.
Tanto la tapa del diario principal como la del suplemento Misión Mundial trae una foto de Maradona abrazado con Messi. Las fotos son distintas pero los protagonistas son los mismos. Así es como desde el vamos, se trata de equiparar al técnico con una de las figuras más cuestionadas por la Argentina futbolística. No es casual que la fotos sean con Messi y no con Tevez o Mascherano, jugadores más aceptados por los hinchas.
Ya en la primera nota, firmada por Daniel Lagares, se hace un recuento de los cuestionamientos previos al mundial y denuncia a los ¨panqueques¨ que se dieron vuelta a apoyar a Maradona cuando llegaron las victorias. Dice que entre todos construyeron, o construímos, un mito de un Diego victorioso que terminó derrotado. Pero la autocrítica pedida por el periodista no abarca a los medios del Grupo Clarín, que como siempre, son inocentes de todo. La siguiente nota, de Waldemar Iglesias, hace una compulsa entre los hinchas que viajaron a Sudáfrica y sostiene que Maradona es uno de los más cuestionados junto a Messi, o casualidad se reitera la fota de la tapa, pero reconoce que una encuesta de Clarín.com arroja números favorables a la continuidad del DT. Tampoco ofrece una cantidad de testimonios suficientes para sostener la bronca contra Diego. Es claro que el periodista busca, por medio de la opinión de unos pocos, un consenso antimaradoniano imposible de comprobar.
La siguiente nota, firmada por Adrián Maladesky, cuenta la conferencia de prensa posterior al partido. Describe a un Maradona vencido al que le ¨patinan los conceptos¨. La nota ofrece a un Maradona quebrado en los personal y en lo futbolítisco con pocas ganas de seguir.
Por último, Daniel Avellaneda redondea todo lo visto hasta aquí y especula con el futuro del DT de la Selección. Empieza reconociendo que el porcentaje de puntos sacados por Diego como Dt es muy alto, pero resalta, en negrita ¨la falta de autocrítica e incapacidad para darle una identidad de equipo a sus grandes individualidades¨. Así, el periodista deja de hablar de los hechos y empieza a darnos su opinión que no es precisamente a favor de la continuidad de Maradona. Dice que es inestable emocionalmente y que cuando habla describe una realidad ¨que sólo el propio Diego ve¨. Me surgen entonces algunas preguntas: la realidad que ve Mendoza, ¿Cual es? ¿Es la que vemos todos los que no somos Maradona? ¿Es la que ven los periodistas deportivos? ¿O es la que ve el Grupo Clarín? Finaliza Mendoza diciendo que los jugadores ya no lo respaldan porque no pidieron abiertamente que siga y dice que todo depende de un ¨impresivible¨ Maradona. Es evidente que los enviados de Clarín a Sudáfrica además de periodistas son psicólogos.
Las notas comentadas hasta aquí, abarcan de la página 2 a la 7, más adelante empiezan los análisis más referidos al partido en sí y al rendimiento de los jugadores.
A los lectores de Clarín les quedó claro que el diario que compran no quiere que Maradona siga y aprovecha el peor momento del ídolo para sustentar su posición. Eso sí, se cuida muy bien de recordarle al lector en que contexto asumió Maradona y que posturas políticas defendió y está claro que si Maradona sigue lo de Toti Pasman será un poroto al lado de lo que va decir Clarín y todos los medios que responden al grupo de medios más poderoso de la Argentina.